آبشار نمی‌تواند جرمی مرتکب شود

امیر سبوکی می‌گوید: اگر افرادی مرتکب جرمی شوند‌ مسلما باید با آن افراد برخورد شود و این موضوع دلیل برای بستن آبشار نیست‌ چراکه آبشار به خودی خود نمی‌تواند جرمی مرتکب شود و مجرم نیست.
پخش کلیپی از برخی حرکات هنجارشکنانه در قالب شادی و رقص چند خانواده در فضای مجازی که به آبشار مارگون فارس رفته بودند و تعطیلی یک روزه این مکان تفریحی، حاشیه‌هایی را برای آن به‌وجود آورد. بازخورد تعطیلی یک روزه این مکان به‌اندازه‌ای بود که غلامعلی جعفرزاده، نماینده مردم رشت در مجلس‌ در صفحه شخصی خود در توئیتر به ممنوعیت استفاده از این مکان به خاطر خلاف گروهی گردشگر اعتراض کرد و قاسم پاک‌نژاد، معاون سیاسی و اجتماعی فرمانداری سپیدان‌ ضمن تایید این موضوع که استفاده از این بنا به خاطر هنجارشکنی برخی گردشگران در این محل بوده است، خبر بازگشایی مجدد آبشار مارگون فارس را داد. این در حالی است که دادستانی شهرستان سپیدان در اطلاعیه‌ای دلیل ممنوعیت موقت تردد این مکان را ساماندهی آن عنوان و تعطیلی به دلیل هنجارشکنی برخی افراد در آبشار مارگون را رد کرد.
سبوکی رییس انجمن صنفی راهنمایان ایران گردی و جهانگردی استان فارس‌ در خصوص اتفاق رخ داده در آبشار مارگون فارس و همین‌طور تعطیلی یک روزه آن به ایلنا گفت: دادستانی شهرستان سپیدان دلیل ممنوعیت موقت تردد در این مکان را چیز دیگری عنوان کرده است. اما در خصوص اتفاقات رخ داده و حواشی آن باید بگویم خیلی از آن اطلاع دقیقی ندارم، ولی این‌طور که پیداست این افراد به‌صورت گروهی به این منطقه رفته و راهنمایی همراه آنها نبوده است. در هر حال اگر افرادی هم مرتکب جرمی شده‌اند، مسلما باید طبق ضوابط قانونی با آنها برخورد شود و این موضوع دلیل برای بستن آبشار نیست چراکه یک بنا نمی‌تواند جرمی مرتکب شود و مجرم نیست.
او در ادامه با بیان این پرسش که «آیا می‌توان یک خیابان را به دلیل اینکه در آن جرمی انجام شده، بست؟» درباره اقدماتی که به گردشگری صدمه می‌زند، توضیح داد: به طور کلی باید بگویم باوجود اینکه گردشگری جزو مهم‌ترین صنایع دنیا بوده و اولین درآمدهای آن با کمترین سرمایه‌گذاری ایجاد می‌شود، مدیریت آن از ظرافت خاصی برخوردار بوده و حساسیت در آن به اندازه‌ای است که با کوچک‌ترین خدشه‌ای ممکن است خسارات زیانباری به آن وارد شود. بنده اعتقاد دارم حرکت‌های بدون کارشناسی و بررسی همه‌جانبه وضعیت موجود، مسلما نتیجه منفی می‌دهد. به همین دلیل می‌گویم اگر با چنین دلیلی اقدام به بسته شدن این بنا شده به‌هیچ وجه از لحاظ عملیاتی در حوزه گردشگری پذیرفتنی نیست.