1 - 12 - 2022
تیتر یک؛ داوران!
آراد مرادیان‌پور- ازهمان لحظه ورود علی دایی و سردار رویانیان به فدراسیون فوتبال در عصر دوشنبه می‌شد حدس زد که اتفاقاتی متفاوت در حال وقوع است. دامنه آتش سوت جنجالی محسن قهرمانی که از شب جمعه زده شد بدجور در حال شعله‌ور شدن است و انگار به این زودی‌ها خاموش نمی‌شود. از همان کنفرانس مطبوعاتی بعد از بازی با سپاهان بود که علی دایی در صحبت‌هایی جنجالی اعلام کرد که با سند و مدرک ثابت خواهد کرد که داور این دیدار از یک شب مانده به بازی به سمت سپاهانی‌ها غش کرده است. پیش از این نیز بسیاری از مربیان و مدیران بارها و بارها از جانبداری بعضی از داوران از تیم‌هایی خاص به صورت مستقیم و غیرمستقیم صحبت کرده بودند اما تا این لحظه هیچ‌یک از این اتهامات به جامعه داوری اثبات نشده است. اما به نظر می‌رسد که حضور دایی و رویانیان در فدراسیون فوتبال با اسناد و مدارکی، به قول خودشان محکمه‌پسند همراه بوده است و حالا باید دید شعله این آتش تا کجا فزونی پیدا خواهد کرد. بحث‌ها به برنامه «۹۰» هم کشیده شد و فردوسی‌پور با روی خط آوردن بسیاری از افرادی که پایشان به این قضیه باز شده است، در پی شفاف‌سازی این داستان مبهم بود. آنچه در برنامه «۹۰» دوشنبه شب اتفاق افتاد برملا شدن نیمه ناپاک داوری‌ها در فوتبال ایران است و باید دید این بار عاقبت کار به کجا می‌انجامد.
رای مردم علیه داوری
از همان ابتدای شروع برنامه «۹۰» و نوع سوال طرح‌شده برای این برنامه معلوم بود که فردوسی‌پور هم مثل اینکه به سمت مخالفان جامعه داوران غش کرده است. برنامه «۹۰» این هفته با طرح این سوال که آیا انتقادات از جامعه داوری منصفانه است یا خیر، آن هم در شرایطی که در چند هفته اخیر داوری‌ها علیه تیم‌های سرخابی پایتخت بوده است، نشان داد که شاید این برنامه هم خود از منتقدان داوری است و می‌خواهد با پشتوانه همین آرای بالای مردم در انتقاد از داوری‌های اخیر، سیاهپوشان مستطیل سبز را به چالش بکشد.هر چند که بعد از به نمایش درآمدن صحبت‌های دایی در نشست خبری پس از این دیدار، صحبت‌های مسوولان پرسپولیس در رسانه‌های ورزشی نشان داده شد و در همین زمان فردوسی‌پور گفت: در آیین‌نامه کمیته انضباطی فیفا آمده است که اگر کسی از مسایلی شبیه رشوه اطلاع دارد و آن را خبر نمی‌دهد، شریک محسوب می‌شود.
دوئل دایی و قهرمانی روی خط «۹۰»
اما بعد از مدت‌ها بود که شاهد روی خط آمدن یک داور در برنامه «۹۰» بودیم. شاید اتهامات و حاشیه‌های به وجود آمده آنقدر سنگین بود که کمیته داوران این اجازه را به قهرمانی داده تا روی خط «۹۰» از خود دفاع کند. داور جنجالی این روزها اولین مهمان تلفنی «۹۰» بود که حرف‌هایش را با عذرخواهی از هواداران پرسپولیس شروع کرد: «باید قبل از هرچیز عذرخواهی کنم از هواداران خاص پرسپولیس و پیشکسوتان قدیمی این تیم به خاطر اشتباهی که در بازی با سپاهان داشتم و باعث تکدر خاطرشان شدم. می‌گویم هواداران خاص پرسپولیس چون همین حالا هم برای من پیامک‌های توهین‌آمیز می‌آید برای همین من فقط از طرفداران خوب این تیم تشکر می‌کنم.» اما اصل ماجرا پنالتی و اخراج دقیقه دو بازی بود که قهرمانی درباره‌اش گفت: «من در این بازی فقط یک صحنه داشتم. من رویم به سمت این اتفاق نبود چون توپ جای دیگری بود. من فقط لگد بازیکن پرسپولیس را دیدم. خدا شاهد است که اتفاقات قبلش را ندیدم. من فقط به چیزی که دیدم رای دادم. من خودم هم در هتل بودم که فیلم را دیدم و متوجه شدم چه اشتباهی را مرتکب شدم.» حالا این طرف دیگر دعوا بود که روی خط «۹۰» آمد. علی دایی با رد صحبت‌های قهرمانی مبنی بر ندیدن صحنه خطای بازیکن سپاهان گفت: «مگر می‌شود قهرمانی صحنه را ندیده باشد؟ خطایی را که هفت یا هشت ثانیه طول کشیده است حتما دیده است. داور کنار را هم که موقعیت قرارگیری‌اش در دوربین‌ها ببینید، کاملا مشخص است که هر دوی این دوستان صحنه را دیده‌اند روی هر دو نفر به سمت صحنه است. مگر می‌شود آنها این خطای واضح را ندیده باشند؟ محوطه دید انسان چقدر است؟ هر طوری ببینید مشخص است که چه اتفاقی افتاده است بعد داور کنار چرا ندیده است؟ این داور که چشمش به صحنه است و دارد می‌بیند. دیگر عین آب خوردن همه می‌فهمند چه خبر است.» بار دیگر نوبت قهرمانی بود تا در مورد اتهامات دایی پاسخگو باشد: «خیلی استقبال می‌کنم، هر چه مدرک علیه من دارند ارایه کنند و من هم گردنم از مو باریک‌تر. اگر گناهی کردم حاضرم بروم جوابگو باشم. من به خودم هیچ ایرادی را وارد نمی‌دانم نه برای این بازی که برای هر بازی دیگری. من ۲۵۰ بازی لیگ برتری سوت زدم و این اتهام‌ها را نمی‌پذیرم. من با قاطعیت می‌گویم در دوران کاری‌ام هیچ شائبه‌ای وجود ندارد اینکه قضیه‌ای اتفاق افتاده که مستقیم درگیرش بوده باشم اصلا وجود ندارد. من نه پیشنهادی دادم به کسی و نه به کسی اجازه دادم کسی به من از این پیشنهادها بدهد. من کل اتهامات آقای دایی را تکذیب می‌کنم ایشان اگر ادله‌ای داشتند به من تفهیم اتهام کنند تا پاسخ این اتهامات را بدهم.»
پای مولایی هم به میان آمد
دایی عصر دوشنبه با بغلی از پرونده به دفتر حجت‌‌الاسلام علیپور می‌رود و حرف‌هایش این قدر قابل تامل است که مسوول تخلفات اخلاقی بگوید برای بررسی‌اش به ۱۰ روز زمان نیاز دارد. او چنان تحت تاثیر قرار گرفته که رو به خبرنگاران حرف‌هایش را خیلی شمرده شمرده و با «تامل» بیان می‌کند! شنیده می‌شود دایی از قهرمانی نکته‌ای داشته، ماجرای یک درخواست. دایی البته دنبال مستندات دیگری هم بوده است اما آنچه خودشان داشتند بر می‌گشته به یک خواهش که از طریق یک دوست بیان شده است. محمدرضا مولایی، مربی بدنساز پرسپولیس، او کلید ماجرا بوده است. قهرمانی در برنامه «۹۰» درباره خواسته‌ای که از طریق مولایی از پرسپولیسی‌ها داشته در ابتدا چیزی را مطرح نکرد. او البته از خواستی گفت که مربی سابقش داشته است و او برایش انجامش داده: «آقای مولایی دونده هستند و یک بدنساز خیلی خوب. زمانی که مشهد بودند به ما برنامه تمرینی می‌دادند. او مربی بدنسازی خوبی است. یک سال و نیم پیش به من گفت چون مدرک ندارم چون مربی درجه C نیستم باید کلاس بروم. او از من خواست و به من گفت چون شما با غلام جباری آشنا هستی می‌توانی من را بفرستی کلاس؟ من هم این کار را برایش انجام دادم.» اما فردوسی‌پور با آوردن افکت‌هایی درباره سوت‌های قهرمانی به نفع تیم راه‌آهن در زمانی که مولایی بدنساز این تیم بوده است، باز هم ابهامات را بیشتر کرد. عادل در چند نوبت بحث را به سمت راه‌آهن کشاند و اینکه عوامل برنامه‌اش از بین بازی‌هایی که قهرمانی برای راه‌آهن طی سال‌های اخیر قضاوت کرده سه مورد پیدا کرده‌اند که این داور به سود راه‌آهن اشتباهاتی داشته است از جمله دیدار با مس و... در این میان بحث ارتباط محمدرضا مولایی که اتفاقا در دوره حضور دایی در راه‌آهن در کادر فنی این تیم بوده هم مطرح شد که البته قهرمانی اعلام کرد طی یک سال و نیم گذشته تنها یک بار با مولایی ارتباط داشته است. اما فردوسی‌پور دوست داشت این داستان را به هر نحوی شده پیگیری کند و به نتیجه‌ای برسد که البته فقط به طرح سربسته مساله اکتفا کرد و تلاش‌هایش برای به نتیجه رساندن این بحث نافرجام ماند.
نقش کمک داور بازنشسته چه بود
یکی دیگر از افرادی که در برنامه جنجالی دوشنبه شب نامش به میان آمد مرتضی کریمی کمک داور بازنشسته بود. همان کسی که در یکی از داربی‌ها گل سالم محمد نوری را به اشتباه آفساید اعلام کرد و حالا البته تبدیل به یکی از دوستان دایی شده است. دایی در بخشی از حرف‌هایش به این موضوع اشاره کرد که قهرمانی از طریق کریمی خواهان ماستمالی قضیه بوده است اما اصل داستان به نظر می‌رسد که چیز دیگری بود. حرف‌های دایی در این خصوص جالب بود چراکه سرمربی پرسپولیس ادعا داشت مکالمه‌ای که ترتیب داده شده به خواست قهرمانی و توسط یک دوست مشترک یعنی مرتضی کریمی داور بازنشسته و جنجالی اتفاق افتاده است. پاسخ قهرمانی در این خصوص اینگونه بود: «یک شماره‌ای بارها با من تماس گرفته بود اما جوابش را ندادم ولی باز هم تماس گرفته شد. بعد یک داور دیگر بین‌المللی با من تماس گرفت و گفت فلانی زنگ زده گفته می‌خواهد قصه تو و دایی را ماستمالی کند. برای همین بود که من جواب مرتضی کریمی را دادم و او گوشی را داد به علی دایی و ما با هم حرف زدیم، من بارها از این شماره تماس داشتم...» بعد از آن وقتی کریمی روی خط برنامه آمد ضمن تایید حرف‌های قهرمانی اعلام کرد که هم دایی درست می‌گوید هم قهرمانی اما به این نکته اشاره داشت که «بهمن دهقان (دوست و نماینده تام‌الاختیار دایی) با من تماس گرفت و گفت بیا دفتر بیمه نزدیک باشگاه استقلال. علی آقا هم اینجاست. ما می‌خواهیم بدانیم تو مدارکی علیه قهرمانی داری یا خیر». کریمی به خواسته دهقان به دفتر بیمه می‌رود و بعد از پیدا کردن رامین حقیقی به عنوان دوست مشترک او و قهرمانی بالاخره داور جنجالی را پای خط تلفن می‌آورد تا با دایی صحبت کند. کریمی در بخشی از حرف‌هایش گفت که اگر داوری بخواهد تخلفی کند نه رسیدی می‌دهد و نه شماره حسابی یک نماینده سازمان لیگ به اسم ما داوران و در یک بازی مرگ و زندگی ۱۶ میلیون تومان به یورو گرفت و من چند بار آن را مطرح کردم.
افشاگری مدیرعامل نفتون
یکی از جذاب‌ترین بخش‌های آیتم ویژه‌برنامه «۹۰» مصاحبه با بادیه مالک باشگاه نفتون بود که حرف‌های عجیبی را درخصوص درخواست رشوه از او مطرح کرد. البته در این مصاحبه هرگاه بادیه نامی از داوران مطرح درگیر در پروژه رشوه خواستن از این باشگاه را مطرح می‌کرد صدای سوت روی صدای او می‌افتاد تا در این خصوص مخفی‌سازی شود. با این حال عادل فردوسی‌پور در ادامه برنامه خواسته یا ناخواسته نام دو نفر از داوران این سوژه را لو داد و با آنها صحبت کرد. یکی محسن قهرمانی بود و دیگری مرتضی کریمی که حتی کار به جاهای باریک و ملاقات قهرمانی با بادیه در یک جگرکی با ذکر جزییات لباس قهرمانی در آن روز کشید که همگی از سوی قهرمانی و کریمی تکذیب شد. عادل فردوسی‌پور می‌گفت از لب‌خوانی بادیه مشخص است که او چه نام‌هایی را مطرح کرده اما ظاهرا چون خود او این گفت‌وگو را بدون صدای سوت شنیده می‌تواند لب‌خوانی کند و مشخص نشد دو داور دیگر درگیر این پرونده که اتفاقا زیر بغل علیپور رویت شد چه کسانی هستند؟ آنچه مشخص است وجود معدود افرادی ناپاک در جامعه داوری و فدراسیون فوتبال است. اما آیا دایی و رویانیان برای اثبات وجود این افراد آلوده مدارک و شواهد کافی خواهند داشت یا تهدید‌های آنها هم همچون موارد قبلی در لحظات آخر با ریش سفیدی و به قول معروف ماستمالی از بین خواهد رفت؟؟
لطفاً براي ارسال دیدگاه، ابتدا وارد حساب كاربري خود بشويد