قاضی منصوری به۵۰۰ هزار یورو هم قانع نبود

سومین جلسه رسیدگی به اتهامات اکبر طبری معاون اجرایی سابق حوزه ریاست قوه قضاییه و متهمان دیگر این پرونده، صبح دیروز به ریاست قاضی بابایی در شعبه پنج دادگاه کیفری یک استان تهران برگزار شد.

طبری در این جلسه اتهامات خود درباره اراضی کلاک و پولشویی از طریق ۴۲ میلیارد ریال به آقای مشایخ را تکذیب کرد و گفت: طی ۱۰ سال گذشته وجوهی بین من و مشایخ تبادل شده که مربوط به کارهای ساخت‌و‌‌ساز است، مشایخ هیچ پرونده‌ای در دادگستری نداشته و ادعایی نیز درباره لواسان ندارد، در مورد وکالت سهام هم بی‌خبرم.

او در ادامه دفاع از خود گفت که «من در زمین کلاک هیچ نقشی نداشتم و قراردادم با آقای مشایخ موجود است.»

این سخن طبری با انتقاد قاضی مواجه شد و گفت: «شما مدام به مدارکی که اصلا وجود ندارد، می‌پردازید.»

نماینده دادستان در جریان این جلسه دادگاه به موضوع قرارداد زمین لواسان اشاره کرد و گفت: این ملک برای خواهران نجفی بوده که به آقای مشایخ داده بودند. در اظهارات مشایخ عنوان شده نجفی با او تماس گرفته و گفته‌ ملک را به نام طبری بزن؛ اما امروز آقای طبری مدعی است در این زمینه قرارداد دارند. هیچ اقتصاددانی نمی‌تواند این‌گونه سود کند. شما در پرونده نجفی۲۰۰ میلیارد تومان سود کردید.او همچنین گفت: ملک سانا یک مجتمع بزرگ تجاری اداری است و الان متری ۵۰ میلیون تومان است. آقای طبری یک واحد را به نام خود می‌خرد و واحد روبه‌رویی نیز به نام پسر آقای نجفی است که این ملک نیز در تصرف آقای طبری بوده است تا جایی که به دختر او اختصاص داده‌اند و آن را برای کار عکاسی دخترشان در نظر گرفته بودند.

یکی از نکات جالب این جلسه زیرسوال رفتن مدرک لیسانس طبری بود. نماینده دادستان گفت: سئوال این است تخصص آقای طبری چیست؛ اول یک سوال از خود ایشان بپرسم: آقای طبری لیسانس خود را از کجا اخذ کرده‌اید؟ ما در پرونده شما هیچ مدرکی از لیسانس پیدا نکردیم.

طبری پاسخ داد: مدرک لیسانس خود را در رشته معماری از دانشگاه شهید رجایی تهران اخذ کردم.

قهرمانی در ادامه گفت: مدرک معماری‌تان را بیاورید؛ کارشناس بودن وی هم محل تردید است.

دیگر نکته جالب در جلسه دیروز آنجا بود که نماینده دادستان از متهم مشایخ خواست درباره تماس متهم منصوری با او توضیح دهد.

متهم گفت: سه تا چهار روز گذشته، یعنی دو روز قبل از دستگیری منصوری، او با من تماس گرفت و گفت که شما در جلسه دادگاه بگو پول را خودم به عنوان قرض به آقای منصوری پرداخت کردم؛ اما من پاسخ دادم که چرا باید این حرف را بزنم؟

در ادامه نماینده دادستان درباره قرارداد کارشناسی مشاوره از متهم مشایخ پرسید که وی پاسخ داد: این قرارداد برای پیگیری کار زمین کلاک بود. آیا واقعا او کار کارشناسی انجام داد؟

این متهم پاسخ داد: نمی‌دانم، اما پیگیری می‌کرد.

قاضی از متهم مشایخ پرسید: مگر نجفی شماره حساب طبری را نداشت که مستقیما پول را برای او واریز کند؟

متهم مشایخ پاسخ داد: شماره حساب را داشتم و همینجاست که من اصلا اطلاعی نداشتم و اقرار کرده‌ام که اشتباه نموده‌ام.

قاضی پرسید ساخت و احداث زمین کریم‌خان به دستور چه کسی انجام شد؟ متهم مشایخ پاسخ داد: به دستور نجفی صورت گرفت و به نام من منتقل شد و پس از آن، آن را به طبری منتقل کردم.

قاضی بابایی پرسید: متهم منصوری را چه کسی معرفی کرد؟

متهم مشایخ پاسخ داد: در دفتر طبری با منصوری آشنا شدم.

قاضی بابایی پرسید: در ازای اقدامات و خدمات متهم منصوری چه مبالغی به او پرداخت شد؟

مشایخ گفت: نجفی اظهار کرد که منصوری مزاحم وی شده است و از من پول و ملک می‌خواهد که در پنج نوبت پنج بسته که جمعا ۵۰۰ هزار یورو بود به او دادیم، اما باز هم قانع نشد.