قوانین من‌درآوردی‌!

سایت فدراسیون فوتبال خبر محرومیت یک ماهه ‌هافبک ازبکستانی تیم فوتبال استقلال را تغییر داد‌. شنبه گذشته سایت فدراسیون فوتبال در خبری به نقل از کمیته انضباطی اعلام کرد طبق دستور موقت کمیته انضباطی سرور جپاروف، ‌هافبک ازبکستانی استقلال به دلیل تخلف به مدت ۳۰ روز از همراهی تیمش محروم است‌.
این خبر با واکنش‌های زیادی روبه‌رو شد و نکته عجیب این بود که در آیین‌نامه انضباطی جدید فدراسیون فوتبال (اخیرا این آیین‌نامه در مجمع عمومی فدراسیون به تصویب اعضای مجمع رسیده است)، چنین قانونی وجود ندارد‌. دستور موقت در موارد بحرانی و امنیتی (اغتشاش در زمین بازی و نیمه‌تمام ماندن آن و تخلفات امنیتی از سوی تماشاگران، بازیکنان و مربیان تیم‌ها در زمین) کاربرد دارد و در مواردی شبیه خطای شدید جپاروف دستور موقت کاربردی ندارد چراکه مجازات خطای جپاروف در آیین‌نامه پیش‌بینی شده است‌.
پس از آنکه اعضای کمیته انضباطی متوجه اشتباهشان در اعلام رای دستور موقت شدند اول به روابط‌عمومی فدراسیون اعلام کردند خبر دیروز را ویرایش کند و سپس حسین عبداللهی عضو کمیته انضباطی اعلام کرد منظور کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال دستور موقت ۳۰ روزه نبوده است‌! وی در خصوص اینکه به چه دلیل متن محرومیت ۳۰ روزه جپاروف بازیکن تیم استقلال از سایت فدراسیون فوتبال ایران تغییر کرد، گفت: عزیزان فکر کردند این مدت ۳۰ روزه در واقع زمان محرومیت بازیکن استقلال است‌. در واقع باید بگویم این مدت ۳۰ روزه طبق قانون اعتبار دستور موقت است‌. باید ظرف مدت یک ماه جلسه‌ای برگزار شود و تصمیم‌ در خصوص اتفاقی که افتاده، گرفته شود‌. وی در ادامه افزود: با توجه به اینکه قرار است دوشنبه جلسه‌ای در کمیته انضباطی برگزار شود دیگر دستور موقت ۳۰ روزه اعتباری ندارد و تصمیم ‌امروز گرفته می‌شود‌.
کارشناس حقوق فوتبال با انتقاد از دستور موقت کمیته انضباطی در پرونده جپاروف اعلام کرد کمیته انضباطی قوانین و مقررات داخلی و بین‌المللی فوتبال را به سخره گرفته است‌. رفیعی در این باره گفت: جناب آقای حسن‌زاده، دستور موقت شما مبنی بر محرومیت جپاروف به استناد ماده ۱۰۰ آیین‌نامه انضباطی جدید فدراسیون فوتبال مایه شرمساری و به منزله به سخره گرفتن قوانین و مقررات داخلی و بین‌المللی فوتبال است‌.
او ادامه داد: آیین‌نامه انضباطی ابهام و اشکالی ندارد‌. محرومیت جپاروف هم در همین آیین‌نامه پیش‌بینی شده است اما صدور و اجرای دستور موقت برای شرایط خاص، فوق‌العاده، اوضاع و احوالی که امنیت به مخاطره افتد، است نه برای محرومیت یک بازیکن‌. دستور موقت صادره برای غیرشرایط فوق بدعتی خطرناک و موجب خودکامگی رییس کمیته انضباطی خواهد بود‌. جامعه حقوقی ورزش ایران و مسوولان فدراسیون فکری برای این وضعیت کنند‌! امیدوارم کمیته استیناف بدون درنگ مهر باطل بر این دستور موقت بزنند‌. کاش مرجع و قانونی وجود می‌داشت که برای این دستور موقت من‌درآوردی حسن‌زاده، خود حسن‌زاده را با دستور موقت از سمت ریاست کمیته انضباطی دست‌کم به مدت یک ماه محروم می‌کرد تا قوانین و مقررات فوتبال ایران و جهان را مطالعه کند‌! چون ماده ۱۰۰ آیین‌نامه انضباطی ضعفی ندارد؛ برداشت و تفسیر آقای حسن‌زاده عجیب و غریب است‌!
رفیعی ادامه داد: به مسوولان باشگاه استقلال قویا و اکیدا توصیه می‌کنم وفق ماده ۱۰۰ آیین‌نامه جدید کمیته انضباطی فورا به دستور موقت آقای حسن‌زاده و محرومیت یک ماهه جپاروف اعتراض کنند‌. طبق قانون جدید، اعتراض به دستور موقت حتی نیاز به پرداخت هزینه دادرسی تجدیدنظر ندارد و کمیته استیناف وفق ماده ۱۰۰ مکلف است ظرف سه روز به اعتراض باشگاه استقلال رسیدگی و دستور موقت آقای حسن‌زاده را تایید یا باطل کند‌. اگر باشگاه استقلال فورا اعتراض خود را ثبت کند شک ندارم کمیته استیناف دستور موقت و محرومیت یک ماهه جپاروف را لغو و باطل خواهد کرد‌. امیدوارم وعده آقای تاج مبنی بر انجام اصلاحات ساختاری و سازمانی در فدراسیون فوتبال به کمیته انضباطی هم تسری پیدا کند. در غیر این صورت شاهد آرای عجیب و غریب‌تر کمیته انضباطی و رییس آن خواهیم بود‌. آیین‌نامه انضباطی جدید به‌روز و خوب است اما اگر قاضی‌ای که قضاوت خواهد کرد عالم و آگاه به قوانین و مقررات روز فوتبال ایران و جهان نباشد قانون هرچقدر خوب هم باشد را ابتر و ناکارآمد خواهد کرد‌. آقای حسن‌زاده با این حکم نشان داد باید از کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال برود‌.