تحریم تلویزیون

اتفاق جنجالی باشگاه استقلال که با بیانیه تند این تیم همراه شد این بار در استودیوی یک برنامه تلویزیونی رقم خورد. جمعه گذشته انتشار خبری مبنی بر توقیف لوگوی باشگاه استقلال به دلیل بدهی ۳۰۰ میلیون تومانی باعث شد این موضوع تبدیل به یکی از اتفاقات مهم پیرامون باشگاه استقلال شود؛ اتفاقی که به برنامه سلام صبح بخیر هم کشیده شد تا صبح دیروز آبی‌ها با یک جنجال بزرگ آغاز شود.
مجری این برنامه تلویزیونی بعد از اعلام این خبر از استقلالی‌ها درخواستی که باعث خشم هواداران این تیم شد و مدیریت باشگاه استقلال هم در بخش رسانه‌ای تصمیم گرفت با واکنشی سریع به این اتفاق، نسبت به خشم و ناراحتی هواداران واکنش نشان داده و البته تصمیمی جنجالی درباره تحریم صدا‌و‌سیما را مطرح کند که پیش از این هم سابقه داشته است.
درخواست طراحی دوباره لوگوی استقلال به شکل جدید صحبتی بود که جنجالی بودن آن را حتی خود مجری نیز قبل از بیان پیش‌بینی کرد و این اتفاق دقیقا به همان شکل رخ داد تا باشگاه استقلال ساعاتی بعد از این موضوع، با انتشار این بیانیه خبر از پایان همکاری خود با صدا‌و‌سیما دهد: «باشگاه استقلال مراتب اعتراض شدید خود را نسبت به رفتار توهین‌آمیز مجری برنامه صبحگاهی شبکه سه اعلام می‌نماید. در شرایطی که صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران با پول مردم اداره می‌شود و باید به مردم و علایق‌شان احترام بگذارد، متاسفانه یکی از مجریان این سازمان در یک برنامه تلویزیونی به طور آشکار و مستقیم به باشگاه استقلال و نشان رسمی آن اهانت کرده است.
باتوجه به سابقه این رفتارهای سخیف توسط مجریان مختلف تلویزیونی، باشگاه استقلال تا زمان عذرخواهی رسمی سازمان صداوسیما همکاری خود را با این سازمان قطع خواهد کرد. بدون تردید مجموعه هواداران، پیشکسوتان و حامیان رسانه‌ای این باشگاه به دلیل احترام به نام و نشان استقلال بزرگ، باشگاه را در این راه همراهی خواهند کرد.»
اختلاف میان استقلال و صدا‌و‌سیما در طی یک سال گذشته اما بارها تکرار شده و این اولین و آخرین مرتبه از آن نخواهد بود. سال گذشته هم محمد‌حسین زرندی مدیر وقت رسانه‌ای باشگاه استقلال به دلیل آنکه صدا‌و‌سیما نام استقلال را به صورت کامل ذکر نکرده بود، اجازه نداد دوربین‌های تلویزیونی نشست خبری شفر را پوشش دهند و همچنین دو مرتبه باشگاه نسبت به کیفیت پایین پخش مسابقات استقلال نسبت به حریف سنتی خود انتقاد کرد و در فصل جدید به نظر می‌رسد با وجود تغییرات در بخش رسانه‌ای، همچنان سیاست انتقاد از عملکرد رسانه ملی از سوی استقلالی‌ها ادامه دارد.
استقلالی‌ها حالا تصمیم دارند با تحریم صدا‌و‌سیما اجازه پخش اخبار پیرامون این تیم و تهیه گزارش از تمرینات و مسابقات استقلال را ندهند تا به این ترتیب واکنشی مناسب به این موضوع داشته باشند؛ اتفاقی که البته با توجه به ابعاد آن مطمئنا با واکنش سازمان صدا‌و‌سیما همراه است تا هر چه سریع‌تر به پایان برسد.
حسین کلهر مجری این برنامه برای حل این موضوع زودتر از دیگران پا پیش گذاشت و با انتشار ویدئویی از هواداران استقلال با اشاره به جزئیات این اتفاق و البته دیگر موضوعات، بابت اتفاقات صبح دیروز این برنامه تلویزیونی عذرخواهی و ابراز امیدواری کرد که هواداران استقلال او را ببخشند.
واکنش وزارت ورزش به توقیف لوگو
توقیف لوگوی باشگاه استقلال یکی از اخبار حاشیه‌ساز اخیر پیرامون این باشگاه بود که به واسطه اقدام یکی از طلبکاران ایجاد شد. ظاهرا وی به دلیل طلب ۳۰۰ میلیون تومانی که بابت یک فقره چک به امضای فتح‌الله‌زاده و رضایی از باشگاه استقلال داشته اقدام به توقیف لوگوی این باشگاه کرده است.
وزارت ورزش اما ظاهرا در جریان این موضوع نیست چرا که افشین داوری مدیرکل امور باشگاه‌های این وزارتخانه نسبت به آن اظهار بی‌اطلاعی کرد. وی در گفت‌وگو با مهر گفت: هیچ موضوعی به وزارت ورزش اطلاع‌رسانی نشده است بنابراین آن را جدی نمی‌گیریم. ضمن اینکه داشتن یک چک صرفا دلیلی بر اثبات ادعا نیست. این فرد مدعی و تمام مدعیان مانند او باید اسناد کافی در اختیار داشته باشند و بتوانند ادعای خود را توسط مراجع قضایی اثبات کنند. دیگر اینکه پاسخگو باشند که چرا به موقع برای تسویه‌حساب اقدام نکرده‌اند.
افشین داوری با بیان اینکه وجود چنین ادعاهایی از اتفاقات ناگوار پیرامون دو باشگاه پرسپولیس و استقلال است، گفت: البته هر ادعایی صرفا نمی‌تواند درست باشد. این موضوع هم مانند خیلی دیگر از ادعاهای مطرح شده پیراموان دو باشگاه باید بررسی شود. این‌طور نیست که هر فردی به راحتی و فقط به استناد چکی که در اختیار دارد، مدعی شود و اقدام به توقیف لوگو کند. این مساله باید در مراجع قانونی مورد بررسی قرار ‌گیرد.
او ادامه داد: مدعیان دو باشگاه پرسپولیس و استقلال کم نیستند. همین چند وقت پیش بود که گفته شد یک نفر مدعی طلبکاری از پرسپولیس و توقیف لوگوی این باشگاه شده است. از زمانی که بحث واگذاری دو باشگاه به صورت جدی مطرح شد، سر و کله صدها مدعی پیدا شده است. ادعای برخی اصلا پذیرفته نشد چرا که درست نبود. برخی هم پس از بررسی ادعا و صحبت‌هایشان توسط دستگاه‌های نظارتی رد شدند. این هم ادعای جدیدی است که باید بررسی شود. فعلا سندیتی برای آن نداریم.
مدیرکل امور باشگاه‌های وزارت ورزش با بیان اینکه خیلی از افراد و مدعیان به دنبال سنگ‌اندازی برای واگذاری دو باشگاه هستند، تصریح کرد: خیلی‌ها نمی‌خواهند پرسپولیس و استقلال واگذار شوند یا اگر هم قرار بر انجام کار است فقط به خودشان واگذار شود. برخی ادعاهای مطرح‌شده صرفا برای این مساله است و اینکه حاشیه‌های جدید پیرامون دو باشگاه ایجاد کنند درحالی که وزارت ورزش در واکنش به این‌گونه ادعاها می‌تواند حتی مدعی و طلبکار هم شود مبنی بر اینکه اگر ادعایشان واقعی است چرا زودتر از این و به موقع برای حساب و کتاب و مطرح کردن طلب‌شان اقدام نکرده‌اند.
داوری توضیحات خود را در این زمینه این‌گونه تکمیل کرد: سال گذشته وزارت ورزش در راستای اقداماتی که برای اخذ مجوز حرفه‌ای دو باشگاه پرسپولیس و استقلال انجام می‌شد، طی سه مرحله اطلاع‌رسانی عمومی از طریق سایت دو باشگاه، از افراد مدعی مطالبه از سرخابی‌ها خواست نسبت به طرح موضوع اقدام کنند. اتفاقا فهرست بدهی‌های دو باشگاه را هم داشتیم و بر اساس آن درخواست افرادی که مدعی شده و مراجعه می‌کردند را مورد بررسی قرار می‌دادیم.
او یاد‌آور شد: حالا در مورد این ادعای جدید بابت طلب ۳۰۰ میلیون تومانی موضوعی به وزارت ورزش اعلام نشده و به همین دلیل آن را جدی نمی‌گیریم. اگر اعلام شود باید ببینیم که چنین نام و مبلغی در فهرست بدهی‌های استقلال که سال گذشته در اختیار داشتیم، قرار دارد یا نه. اگر نباشد که موضوع منتفی است. اگر باشد هم سوال‌مان از فرد مدعی این است که «اگر ادعایش درست و واقعی است چرا همان سال گذشته و پیرو اطلاع‌رسانی‌های صورت گرفته برای طرح موضوع اقدام نکرده است؟»
مدیرکل امور باشگاه‌های وزارت ورزش با یادآوری اینکه گفته شده چک در اختیار این مدعی با امضای فتح‌الله‌زاده و رضایی است، گفت: با این حساب موضوع برای ۱۲ – ۱۰ سال پیش می‌شود. این چند سال فرصت خوبی بوده برای اینکه فرد مدعی موضوع را پیگری کرده و به مطالبه‌اش رسیده باشد یا اینکه پرونده کلا منتفی و بسته شده باشد. نمی‌دانم چرا باید بعد از این همه سال سر و کله مدعیان پیدا شود. این به نوبه خود جای ابهام دارد به خصوص بعد از اطلاع‌رسانی‌های سال گذشته.
داوری در پاسخ به این موضوع مطرح از طرف خبرنگار مهر مبنی بر اینکه «این‌طور عنوان شده که در صورت عدم تسویه‌حساب با این فرد مدعی، لوگو به مزایده گذاشته می‌شود» نیز گفت: انجام این کار مانند حرف زدن در مورد آن است که راحت نیست. اول باید صحت ادعا اثبات شود. با یک چک نمی‌توان مدعی شد. اگر هم موضوع اثبات شود، فرد مدعی باید پاسخگو باشد که چرا بعد از این همه سال برای تسویه‌حساب اقدام کرده در حالی که طی این مدت به راحتی می‌توانست از طریق مراجع داخلی و حتی بین‌المللی موضوع را پیگیری کند. همان طور که گفتم این از جمله مشکلات اقدام برای خصوصی‌سازی است.
افشین داوری در رابطه با روند کلی طرح ادعاهای اینچنینی نیز این‌طور توضیح داد: فدراسیون فوتبال مرجع اصلی است و قاعدتا باید چنین ادعاهایی به این فدراسیون اعلام شود یا اینکه در اختیار مراجع قضایی گذاشته شود. در صورتی که موضوع به نتیجه نرسید، وزارت ورزش در جریان قرار می‌گیرد و همین‌طور مساله تا اعلام به فیفا و دادگاه بین‌المللی ورزش دنبال می‌شود.