خداحافظی معنادار بعد از شکست در انتخابات

گروه بین‌الملل- مژده کلهر – یک دوره به پایان رسید. باید زودتر از اینها اتفاق می‌افتاد، اما نشد. کمال قلیچداراوغلو باید زودتر از اینها استعفا می‌داد. رها کردن صندلی از طرف او ۱۳ سال طول کشید و اگر انتخاباتی در کار نبود او همچنان دبیر کل حزب جمهوری خلق ترکیه بود.
طرح‌های سی‌وهشتمین کنگره عادی حزب جمهوریخواه خلق چند هفته پیش توسط ساختارهای الیگارشی در این حزب تکمیل شد و کنگره به رقابت بین کمال قلیچداراوغلو و اوزگور اوزل تقلیل یافت.
در طول کنگره، تمام تلاش‌های لازم برای حذف سایر نامزدهایی که مبارزه صادقانه‌ای علیه امپریالیسم و سرمایه‌داری داشتند و سال‌ها استدلال می‌کردند که حزب باید به اصول و اصل خود بازگردد و سیاست‌های اقتصادی چپ‌گرا باید اجرا شود، انجام شد. با استفاده از سیاست، تجارت و روابط رسانه‌ای، یک تحریم سیستماتیک رسانه‌ای که هفته‌ها به طول انجامید، بر نامزدهای مورد‌نظر اعمال شد. انحصار نمایندگی و امضا از طریق مهندسی نماینده‌ها ایجاد شد. نمایندگان کنوانسیون از طرق مختلف تحت فشار قرار گرفتند. با وجود اینکه ۶۹ امضای نماینده برای نامزدهای انتخاباتی کافی بود، اما اوزگور اوزل و کمال قلیچداراوغلو با استفاده از ماده «امضا برای بیش از یک نامزد جایز نیست» در اساسنامه، صدها امضا جمع‌آوری و به این ترتیب از ورود نامزدهای دیگر جلوگیری کردند.
طرفداران این دو نامزد مشترکا تصمیم گرفتند که کدام پوستر در سالن کنگره آویزان شود و چه کسانی و با چه نرخی وارد سالن شوند و نام آن را «کنگره دموکراسی و وحدت» گذاشتند. کسانی که سیاست را به یک هدف شغلی تبدیل کردند و آنچه از آنها انتظار می‌رفت انجام دادند و به نام اصول، ایدئولوژی و آرمان به سیاست پرداختند، غافلگیر نشدند. در این کنگره، کمال قلیچداراوغلو اظهاراتی بیان کرد که به عنوان یک شکست در تاریخ علوم‌سیاسی و فلسفه سیاسی ثبت خواهد شد. او مدعی شد کسانی که ادعا می‌کنند حزب جمهوریخواه خلق به سمت راست رفته، «راست و چپ را نمی‌دانند»، در حالی که فاش شد او نمی‌داند سیاست چپ چیست.
نقطه عطف تاریخی
کمال قلیچداراوغلو سعی کرد با ذکر مثال‌هایی از حضور در کنار زباله‌گردهایی که کاغذ جمع‌آوری می‌کنند، زنان نظافتچی، مدیران آپارتمان‌ها، کارگران فصلی و کمک به افراد نیازمند توضیح دهد که اینها سیاست‌های چپ است. کمال قلیچداراوغلو با این ادعا که بشردوستی یک سیاست چپ است، بار دیگر مفهوم چپ را تهی کرد. آیا او قاطعانه مخالف خصوصی‌سازی است یا خیر؟ آیا تمام موسسات دولتی که قبلا خصوصی شده بودند، مجددا ملی می‌شوند یا خیر؟ آیا باید مالیات بیشتری از کسانی که درآمد بیشتری دارند دریافت کرد و بار مالیاتی طبقه متوسط و فقیر را کاهش داد؟ آیا روابط سازمان‌یافته با اتحادیه‌ها برقرار خواهد شد؟ آیا خدمات آموزشی باکیفیت و رایگان در هر جایی و پروژه‌های مربوط به آن ارائه خواهد شد؟ او در مورد اینکه آیا نظم شکسته را تغییر خواهد داد یا نه، چیزی نگفت. کمال قلیچداراوغلو با حمایت از اصل سکولاریسم سعی کرد این واقعیت را بپوشاند که شریک بودن در جنبش‌های ضدسکولار با تغییر حزب حزب جمهوریخواه خلق به راست مرتبط است.
شکست کمال قلیچداراوغلو در انتخابات کنگره می‌تواند به یک نقطه عطف تاریخی تبدیل شود. با این حال، مشخص نیست اوزگور اوزل که به عنوان رهبر حزب جمهوریخواه خلق انتخاب شد، تا چه حد و اندازه با کمال قلیچداراوغلو در این موضوعات تفاوت دارد. با گذشت زمان خواهیم دید که اوزگور اوزل که قبلا در کنار کمال قلیچداراوغلو و در تمام اشتباهات گذشته سهیم بود و همچنین گفتمان سیاسی خود را در جریان کنگره برای برنده شدن در کنگره تغییر داد، چه چیزی را می‌تواند تغییر دهد و چه چیزی را نمی‌تواند.
اوزگور اوزل برنده نشد، قلیچداراوغلو شکست خورد!
حزب جمهوریخواه خلق هشتمین رهبر خود را بدون هیچ وقفه یا بی‌احترامی در تاریخ ۱۰۰ساله خود جای داده است. اوزگور اوزل هشتمین رییس در ۱۰۰ سال گذشته شد که یک تغییر شناخته‌شده، مورد انتظار و امیدبخش است. اوزگور اوزل برنده نشد، بلکه این قلیچداراوغلو بود شکست خورد! باخت کمال قلیچداراوغلو به این دلیل نبود که اوزگور اوزل رهبری اصلی، متمایز، غیرمنتظره و خارق‌العاده را از خود نشان داد. اوزگور اوزل هنوز قدرت رهبری و کاریزمای برتر از خود نشان نداده است. باخت قلیچداراوغلو به خاطر عملکرد و ناکامی‌های خودش بود. زمانی که قلیچداراوغلو در انتخابات اردیبهشت‌ماه شکست خورد، رهبری او مانند برف زیر آفتاب ذوب شد و نشانه‌هایی از بن‌بست در حزب جمهوریخواه خلق ظاهر شد. زمانی که کمال قلیچداراوغلو با آرای دموکراتیک نمایندگان حزب به بیرون فرستاده شد در واقع دو لیدر به حزب خود واگذار کرد که قرعه به نام اوزل افتاد و در پس‌زمینه اکرم امام‌اوغلو قرار دارد. آیا اکرم امام‌اوغلو در هفته‌ها و ماه‌های آینده واقعا رهبری حزب را برعهده خواهد گرفت؟ چگونه این اتفاق خواهد افتاد؟ آیا دو رهبر که حزب ۱۰۰ساله را به ۱۰۰ سال دوم منتقل خواهند کرد با یکدیگر رقابت خواهند کرد؟ آیا یکی دیگری را تضعیف خواهد کرد یا اینکه استراتژی
«دو دست برای یک سر» را به نمایش خواهند گذاشت؟ به هر حال هنگام صحبت در مورد کنگره‌ای که در آن اوزگور اوزل به عنوان رییس انتخاب شد، نباید مشارکت شهردار کلانشهر استانبول اکرم‌ا‌وغلو را فراموش کنیم. امام‌اوغلو علی‌رغم همه جنجال‌ها ، بار دیگر ثابت کرد که نامی است که در افکار عمومی و حزب جمهوریخواه خلق واکنش مثبتی دارد، اما با وجود عملکرد خوب، اکرم امام‌اوغلو هنوز کاریزمای یک رهبری برجسته، غیرمنتظره و خارق‌العاده از خود نشان نداده است. در سیاست جهانی، یک رهبر تنها زمانی می‌تواند یک داستان موفقیت بنویسد که «حزب خود را از اپوزیسیون به قدرت برساند». اکرم امام‌اوغلو هنوز داستانی ندارد.
از سوی دیگر سوال این است که آیا اوزگور اوزل یک رهبر دائمی است یا یک خط انتقال که رهبری را به اکرم امام‌اوغلو منتقل می‌کند؟ اوزگور اوزل باید یک ایده اصلی، یک هدف بزرگ و راهنمایی بازیساز را در مقابل مردم قرار دهد تا حزب رهبر مورد انتظار خود را پیدا کند و یک تغییر عصر در ترکیه رخ دهد. یک ایده، یک دوران را به وجود می‌آورد. فقط یک اندیشه یک کشور را توسعه می‌دهد. به گفته کارشناسان، موفقیت طیب اردوغان و دولت باغچه‌لی از این واقعیت ناشی شد که آنها با یک مخالف اصلی ضعیف روبه‌رو بودند. اردوغان و دولت باغچه‌لی قدرت خود را به عنوان «وطن‌پرستی- ناسیونالیسم» و بازی‌های قدرت خود را به عنوان «پروژه‌گرایی-‌توسعه‌گرایی» نشان دادند. بنابراین سیزدهمین شکست قلیچداراوغلو در انتخابات ممکن است اولین پیروزی حزب جمهوریخواه خلق را در برابر حزب عدالت و توسعه به ارمغان آورد.
«جمهوریخواه خلق جدید» برای
۱۰۰ سال دوم
تغییر رهبری در حزب جمهوریخواه خلق اولین تحول مهم قرن دوم جمهوری بود. کمال قلیچداراوغلو پس از ۱۳ سال و ۱۰ انتخابات ناموفق با رای نمایندگان حزب از صندلی ریاست خداحافظی کرد. حزب جمهوریخواه خلق، حزبی که جمهوری را پایه‌گذاری کرد و دموکراسی چند‌حزبی را با وجود همه مشکلات اقتصادی، دیپلماتیک و سیاسی ناشی از جنگ جهانی دوم به ترکیه آورد، بار دیگر با دموکراسی درون‌حزبی خود امیدهای کشور را افزایش داد. کمال قلیچداراوغلو- رهبری که نمی‌خواست صندلی خود را رها کند- با دوره ۱۳ساله خود احساسات خوبی را در قلب همه بر جای گذاشت. او با زندگی متواضعانه، خانواده نمونه، آرامش، عقل‌سلیم و مواضع متین خود نشان داد که یک سیاستمدار چگونه باید باشد. او میراث آتاتورک را در دوران بسیار سختی به دوش کشید. او مورد حمله قرار گرفت، او در خطر مرگ بود، او از آنکارا به استانبول رفت و مجبور شد با انواع ترفندهای حکومتی که از قدرت دولتی استفاده می‌کرد مبارزه کند. او از جاده‌های تاریک عبور کرد، آب سمی نوشید و سینه جهنم را سوراخ کرد. با این حال او تسلیم نشد و همیشه سعی کرد پرچم ۱۰۰ساله حزب را بالا نگه دارد.
بزرگ‌ترین اشتباه او این نبود که «کابینه جنگ سیاسی» متشکل از افرادی که کاربلد بودند، ایجاد نکرد، بلکه همیشه با افراد اشتباه کار می‌کرد. در حالی که او دولت را متهم کرد که همیشه با کارکنان نالایق کار می‌کند، ترجیح داد نام‌های «نالایق اما وفادار» را در کنار خود نگه دارد. به همین دلیل تصمیمات اشتباهی گرفت که همیشه باعث شکست سیاسی او می‌شد. متاسفانه کنگره حزب آخرین انتخاباتی بود که به دلیل نگرش‌ها و تصمیمات نادرست خود شکست خورد.
اوزگور اوزل یک رهبر جوان است. جسارت او فقط با اعلام اینکه کاندیدای ریاست است، قابل تحسین بود. بسیار مهم بود که او با وجود تمام تحریکات در طول این روند به کمال قلیچدار‌اوغلو بی‌احترامی نکرد و انتقادات خود را با آرامش و با کلماتی که با دقت انتخاب شده بود، بیان کرد. اولین وظیفه اوزل باید القای امید جدید در رای‌دهندگان مخالف باشد که در شب ۲۸ می ۲۰۲۳ امید خود را از دست دادند و کام‌شان از سیاست تلخ شد. باید به مردم این اطمینان را بدهد که مشکلاتی که ۲۱ سال گریبانگیر کشور شده را حل خواهد کرد. بزرگ‌ترین اشتباه او مرتکب اشتباه «کار با کادری بی‌صلاحیت» خواهد بود، همان که کمال قلیچداراوغلو مرتکب شد.
چرا حزب جمهوریخواه خلق؟
حزب جمهوریخواه خلق، حزبی است که جمهوری را پایه‌گذاری کرده؛ حزب آتاتورک. تصویر امروزی حزب اما سمبلی از آتاتورک نیست. حزب انقلابی آتاتورک نماینده نوآوری‌های جسورانه بود. حزب جمهوریخواه خلق امروز به مدیریت کمال قلیچداراوغلو تبدیل به «یک اپوزیسیون بیانیه‌ای شد که بین میز- پرونده- صندلی گیر کرده است». اپوزیسیونی که طوری از قانون حرف می‌زند که انگار عدالت است، در جلسات گروهی انگار که دموکراسی وجود دارد، از راست کمک می‌جوید و در مقابلش حکومتی است که هیچ قاعده‌ای ندارد و هیچ قاعده‌ای را هم به رسمیت نمی‌شناسد.
اپوزیسیون بوروکراتیک چیست؟
«اپوزیسیون بوروکراتیک» یک اپوزیسیون فرمالیستی است که توسط کسانی که از بوروکراسی آمده‌اند رهبری می‌شوند، کسانی که دکمه‌های کت خود را می‌بندند، به دستور دادن و دریافت کردن عادت دارند و از عمل می‌ترسند. این روش کمال‌ قلیچدار اوغلو است. اگر جلسات محرمانه و توافقات پشت‌پرده‌ای به نام «سیاست» را هم به آن اضافه کنید، تصویر را واضح‌تر می‌بینید؛ اعتراف نکردن به اشتباه، تلاش برای رهایی از نتایج اشتباه با سرزنش دیگران. او حتی کرسی‌های پارلمانی را که برای قبول کاندیداتوری به شرکای خود واگذار کرده بود، نه پذیرفت و نه آشکارا انتقاد کرد. «اپوزیسیون بوروکراتیک» یکی دیگر از بازی‌های قدرت است که در آن همه چیز پشت درهای بسته انجام می‌شود. اگر آقای کمال دوباره در این کنگره انتخاب می‌شد یعنی حزب به این راه ادامه خواهد داد و ناامیدی در جامعه ادامه خواهد داشت.
اپوزیسیون دموکراتیک؟
اظهارات اوزگور اوزل به «اپوزیسیون دموکراتیک» امید می‌دهد. باز کردن درهای بسته، اعتراف به اشتباهات و انتقادات دموکراتیک می‌تواند یک ابتکار اجتماعی جدید باشد. «سکولاریسم» فراموش‌شده می‌تواند بار دیگر به عنوان یک ویژگی جدایی‌ناپذیر جمهوری جای خود را بگیرد. کنگره به اوزگور اوزل چراغ سبز نشان داد. انتظار می‌رود که حزب جمهوریخواه از شر «اینرسی بوروکراتیک» امروز خلاص شود. در واقع آنچه باید باشد «اپوزیسیون انقلابی» است.
اپوزیسیون انقلابی
برخی رسانه‌های منتقد دولت اردوغان درخصوص تغییرات به وجود آمده در حزب جمهوریخواه خلق گزارش دادند: این اپوزیسیون مناسب حزب آتاتورک است. اپوزیسیون انقلابی با شجاعت هویت انقلابی خود را آشکار می‌کند. آتاتورک در هیچ یک از انقلاب‌های خود کوچک‌ترین امتیازی نداد. حاکمیت بدون قید و شرط متعلق به مردم خواهد بود. رژیم تک‌نفره به هیچ وجه پذیرفته نخواهد شد. مجلس بزرگ ملی ترکیه به عملکرد واقعی خود باز خواهد گشت. اقتصاد دیگر انتقال ثروت به شرکت‌های طرفدار دولت نخواهد بود و به سیستمی تبدیل می‌شود که به جای خدمت به سرمایه، حق کار را به کارگران می‌دهد. سیاست خارجی به اصل استقلال کامل باز خواهد گشت و اصل «میثاق ملی» با جهت‌گیری‌های صلح‌محور اجرا خواهد شد. «اپوزیسیون انقلابی» نه با اتحادهای موذیانه، بلکه با هویت شجاعانه خود که جامعه را به حقیقت و حقایق می‌کشاند، به قدرت خواهد رسید.