دانشگاه تهران هنوز رییس ندارد

جامعه- بیش از دو ماه از برکناری فرهاد رهبر، رییس دانشگاه تهران می‌گذرد و بسیاری بر این باورند امید که از معاونت مالی و اداری دانشگاه موقتا بر کرسی وی تکیه زد ‌باید در این مدت با نظر تمامی اعضای هیات علمی دانشگاه گزینه‌های مناسب و پیشنهادی برای ریاست این دانشگاه را به وزیر علوم معرفی می‌کرد. پیش از این وزیر علوم بدون نظرخواهی از تمامی اعضای هیات علمی، رییس پیشنهادی خود را به شورای عالی انقلاب فرهنگی معرفی می‌کرد و اعضای این شورا نیز بلافاصله معرفی نامزد پیشنهادی را در دستور کار خود قرار می‌داد و همزمان نیز هیات نظارت و بازرسی احراز شرایط ریاست وی را به‌طور محرمانه بررسی می‌کردند و پس از رای‌گیری در شورای عالی انقلاب فرهنگی حکم انتصاب نامزد پیشنهادی ریاست دانشگاه صادر می‌شد، اما این‌بار در تاریخ دانشگاهی اعلام شد که نامزدهای رییس دانشگاه تهران از سوی هیات علمی به وزیر علوم پیشنهاد و از سوی وزیر نیز به شورای عالی معرفی خواهد شد؛ اقدامی که به عنوان نخستین و مهم‌ترین ماموریت «امید» در دانشگاه تهران تعیین شده بود، کاری که دو ماه به درازا کشیده شده است و بسیاری از دانشگاهیان معتقدند با توجه به در پیش بودن امتحانات زودهنگام و تعطیلات تابستانی بیش از حد به درازا کشیده شده است. هر چه باشد رییس دانشگاه تهران به عنوان نماد آموزش عالی کشور برای اولین‌بار قرار است طی یک فرآیند دموکراتیک و با نظر تمام اعضای هیات علمی این دانشگاه انتخاب و به وزیرعلوم معرفی شود‌‌؛ انتخاباتی که وزیر علوم این امانت و ماموریت این مهم را به معاون خود «محمدحسین امید» واگذار کرد‌‌.
واقعیت این است که تحولات دانشگاه تهران همواره تاثیر و نقش بسزایی در نظام آموزش عالی و دانشگاه‌های کشور دارد و ماموریت امروز دکتر امید نیز یکی از رویدادهای مهم آموزش عالی است که موفقیت آن مسیر استقلال دانشگاه‌ها و فرآیند انتخاب رییس از درون دانشگاه‌ و براساس نظر دانشگاهیان را هموار می‌سازد‌‌.
به گزارش ایسنا، به استناد گفته‌های وزیر علوم بناست شورایی از منتخبان دانشگاه برای معرفی گزینه‌های رییس جدید شکل گیرد‌‌. فرجی‌دانا با اشاره به حکم شش ماهه سرپرستی دکتر امید در دانشگاه تهران در عین حال ابراز امیدواری کرده است که این شورا هر چه زودتر به نتیجه برسد و افرادی را به ما پیشنهاد دهد تا پس از انجام مراحل، یکی از این افراد را برای دانشگاه تهران معرفی کنیم‌‌.
از حکم شش ماهه سرپرست دانشگاه تهران بیش از دو ماه گذشته اما در مقابل تا آغاز امتحانات دانشجویان و تعطیلات تابستانی دانشگاه نیز کمتر از دو ماه باقی مانده است و این دو ماه اگر زمان کمی برای تشکیل شورا و انتخاب نامزدهای ریاست دانشگاه نباشد زمان زیادی هم نخواهد بود‌‌.
این درحالی است که الهه کولایی یکی از گزینه‌های احتمالی ریاست دانشگاه تهران با انتقاد از طولانی شدن روند تشکیل شورای مشورتی خواستار شفاف شدن مکانیسم این شورا شده و می‌گوید‌‌: مسوولیت انتخاب رییس دانشگاه برعهده اساتید دانشگاه و اعضای هیات علمی آن قرار گرفته بر همین اساس باید شورایی برای انتخاب رییس دانشگاه تشکیل شود ولی این شورا هنوز تشکیل نشده و جلسه‌ای برگزار نکرده است‌، مکانیسم این شورا باید شفاف مشخص شود‌‌.
از سوی دیگر دکتر محمود نیلی احمدآبادی از دیگر گزینه‌های احتمالی ریاست دانشگاه تهران نیز با بیان اینکه انتخاب ریاست دانشگاه تهران نیازمند مکانیسم بسیار پیچیده و زمانبری نیست به ایسنا می‌گوید‌‌: تشکیل شورای منتخب و پیشنهاد گزینه‌های ریاست دانشگاه به وزیر علوم اتفاق بسیار خوبی است و طبیعتا با تدوین آیین‌نامه افراد براساس آن انتخاب و معرفی خواهند شد‌‌.
وی با بیان اینکه گمان نمی‌کنم تشکیل شورای مشورتی نیازمند مکانیسم پیچیده‌ای باشد، می‌افزاید‌: شاخص‌های ریاست دانشگاه تهران تقریبا مشخص است و اگر دیدگاه‌های سیاسی بر آن حاکم نشود که خوشبختانه در حال حاضر این‌گونه نیست و فضای دانشگاه تهران نیز کاملا دانشگاهی شده است، گمان نمی‌کنم انتخاب رییس دانشگاه فرآیند زمانبری باشد‌‌. دلیل آنکه بعد از دو ماه هنوز این شورا تشکیل نشده نیز شاید به این دلیل است که درگیر تدوین آیین‌نامه شورا هستند‌‌.
رییس سابق دانشکده فنی دانشگاه تهران در پاسخ به این سوال که در این مدت با شما به عنوان یکی از گزینه‌ها مذاکرات انجام شده است، می‌گوید‌‌: تاکنون صحبتی انجام نشده و کاملا هم منطقی است چراکه هنوز اعضای شورا مشخص نشده‌اند و شورا کار خود را آغاز نکرده است‌‌.
دلیل تاخیر انتخاب رییس دانشگاه را باید از مسوولان دانشگاه پرسید اما برخی جریانات در دانشگاه وجود دارد که علاقه‌مندند با تاخیر این مساله اصل قضیه فراموش شود و با رسیدن فصل امتحانات و تعطیلی دانشگاه آن شور و نشاطی که در دانشگاهیان به وجود آمده بود تا به دانشگاه کمک و مشورت دهند از بین برود‌.
کوتاهی در ایجاد شورای مشورتی
دکتر عرب‌، استاد دانشگاه تهران و عضو انجمن اسلامی دامپزشکان نیز با تاکید بر اینکه متاسفانه برخی از جریانات حاکم در مدیریت دانشگاه بدشان نمی‌آید این مساله به تاخیر بیفتد، می‌افزاید‌‌: دلیل تاخیر انتخاب رییس دانشگاه را باید از مسوولان دانشگاه پرسید اما برخی جریانات در دانشگاه وجود دارد که علاقه‌مندند با تاخیر این مساله اصل قضیه فراموش شود و با رسیدن فصل امتحانات و تعطیلی دانشگاه آن شور و نشاطی که در دانشگاهیان به وجود آمده بود تا به دانشگاه کمک و مشورت دهند از بین برود‌.‌ این استاد دانشگاه در عین حال با بیان اینکه در حکم وزیر علوم به صراحت آمده که ماموریت دکتر امید تشکیل شورای مشورتی و تعیین منتخبان برای ریاست دانشگاه است، گفت‌: در رابطه تعیین ریاست دانشگاه تهران یکسری ابهامات وجود دارد، دکتر امید باید به صراحت اعلام کند که ماموریتشان ادامه وضع موجود نیست و فقط هدفشان تعیین هرچه سریع‌تر ریاست دانشگاه است و خودشان به عنوان مجری نقشی در این انتخاب نخواهند داشت زیرا اخیرا برخی شنیده‌ها از اطرافیان ایشان به گوش می‌رسد که ایشان قصد مدیریت دانشگاه را دارد البته تا به حال از زبان ایشان سخنی در این باره شنیده نشده است بر همین اساس با اعلام صریح این مساله، ایشان می‌توانند این ابهامات را برطرف کنند‌‌.
چنین کارهایی درست نیست
سلیمی‌زاده، مسوول سابق بسیج دانشگاه تهران با انتقاد از ماهیت کلی شورای مشورتی انتخاب رییس دانشگاه تهران می‌گوید‌: انتخاب روسای دانشگاه‌ها مساله‌ای است که در دولت‌های مختلف بنا بر سیاست‌هایشان به شکل‌های مختلف انجام می‌شود‌‌. اساسا چنین کارهایی درست نیست چراکه فضای دانشگاه ضمن دارا بودن فضای سیاسی باید به دور از سیاست زدگی باشد و اینچنین شوراهایی که مختص دانشگاه تهران هم نیست و در دانشگاه‌های دیگر هم اجرایی شده و دور از نظر شورای عالی انقلاب فرهنگی است، مناسب نمی‌باشد و انتظار می‌رفت اینچنین حرکت‌هایی انجام نشود‌‌.
وی با بیان اینکه اصل قضیه مشورت خواستن از اساتید اساسا بسیار نیکو است اما رسمیت دادن به آن کار درستی نیست، می‌افزاید‌: بهتر بود این مساله از کانال خود و از طریق شورای عالی انقلاب فرهنگی که اکثریت آن را خود دولتی‌ها تشکیل داده‌اند پیگیری می‌شد و رییس دانشگاه با یک قوت و اقبال عمومی کار خود را شروع می‌کرد‌‌.
همان‌طور که پیشتر گفته شد حدود دو ماه تا پایان ترم باقی مانده است و در این فرصت باید منتظر ماند و دید که نتیجه تدبیر و امید در این ماموریت، نشاط و امید را به ارمغان می‌آورد و دانشگاهیان دانشگاه تهران «تغییر» را در فضای دانشگاه احساس خواهند کرد‌‌. به راستی پاشنه آشیل ماموریت امید چه خواهد بود؟