ردصلاحیت ترامپ دردادگاه کلرادو

گروه بین‌الملل- دادگاه عالی ایالت کلرادو روز سه‌شنبه اعلام کرد که دونالد ترامپ رییس‌جمهوری پیشین آمریکا به دلیل نقشی که در ماجرای حمله ۶ ژانویه ۲۰۲۱ میلادی به ساختمان کنگره داشته است، دیگر صلاحیت لازم برای مقام ریاست‌جمهوری ایالات‌متحده را ندارد و به همین دلیل نیز نمی‌تواند در انتخابات مقدماتی این ایالت شرکت کند.
به گزارش یورونیوز، این حکم تاریخی با موافقت چهار قاضی از هفت قاضی دادگاه عالی کلرادو صادر شد و چنانچه از سوی دیوان عالی ایالات‌متحده نیز تایید شود، آنگاه ترامپ به اولین نامزد ریاست‌جمهوری تبدیل خواهد شد که براساس یک ماده قانون اساسی که به‌ندرت استفاده می‌شود، از ورود به کاخ سفید منع خواهد شد. این ماده قانونی، مقاماتی را که دست به شورش یا قیام زده‌اند از تصدی پست‌های دولتی منع می‌کند.
اگرچه این حکم فقط برای انتخابات مقدماتی جمهوریخواهان در ایالت کلرادو اعمال می‌شود، اما می‌تواند بر موقعیت کلی ترامپ در انتخابات سراسری ۵ نوامبر ۲۰۲۴ میلادی تاثیر بگذارد. به ویژه آنکه از نظر تحلیلگران، ایالت کلرادو عمدتا یک ایالت دموکرات است و جو بایدن رییس‌جمهوری کنونی آمریکا احتمالا در آن پیروز خواهد شد.
واکنش ترامپ
دونالد ترامپ در واکنش به این حکم، اعلام کرد که خواستار تجدیدنظر در دیوان عالی ایالات‌متحده خواهد شد. ستاد انتخاباتی دونالد ترامپ نیز تصمیم دادگاه را غیر‌دموکراتیک و اشتباه خواند و در مقابل، کمپین انتخاباتی جو بایدن از هر اظهارنظری خودداری کرد. دادگاه کلرادو نیز گفت که اجرای حکم خود را دست‌کم تا ۴ ژانویه ۲۰۲۴ میلادی به تعویق می‌اندازد تا طرح درخواست تجدیدنظر در دیوان عالی ممکن باشد.
در حال حاضر اکثریت قضات در دیوان عالی کشور را (یعنی ۶ قاضی از ۹ قاضی دیوان) محافظه‌کارانی تشکیل می‌دهند که سه نفر از آنها نیز از سوی ترامپ به این مقام منصوب شده‌اند. به همین دلیل اکنون نگاه‌ها به این دیوان است تا ببینند آیا ترامپ را واجد شرایط ریاست‌جمهوری اعلام خواهند کرد یا خیر؟
گفتنی است این پرونده توسط گروهی از رای‌دهندگان کلرادو به دادگاه فرستاده شده بود که به کمک یک گروه از وکلای حامی حقوق شهروندان استدلال می‌کردند ترامپ باید به دلیل تحریک حامیانش برای حمله به ساختمان کنگره در ژانویه ۲۰۲۱ میلادی که در واقع تلاشی برای جلوگیری از انتقال قدرت ریاست‌جمهوری به بایدن بود، ردصلاحیت شود.
نوآ بوکبیندر نماینده این گروه نیز در بیانیه‌ای گفت که تصمیم دادگاه نه‌تنها تاریخی و موجه است، بلکه برای حفاظت از آینده دموکراسی در این کشور ضروری است.
پیش از این نیز شکایات مشابهی در دیگر ایالات علیه ترامپ با هدف دور نگه داشتن او از رای‌گیری‌های مقدماتی طرح شده بود، اما این شکایات عمدتا رد شده بودند.
وکلای ترامپ در این دادگاه‌ها استدلال می‌کردند که سخنرانی ترامپ برای حامیان در روز شورش ۶ ژانویه، در چارچوب حق آزادی بیان انجام شده است و اینکه این ماده قانون اساسی را نمی‌توان علیه روسای‌جمهوری آمریکا اعمال کرد و این تنها کنگره است که می‌تواند درباره ردصلاحیت یک نامزد تصمیم‌گیری کند.
در دادگاه عالی کلرادو، سه قاضی نیز با حکم روز سه‌شنبه مخالفت کردند. از جمله قاضی کارلوس سامور که معتقد بود شکایت حقوقی مکانیسم عادلانه‌ای برای تعیین صلاحیت ترامپ برای انتخابات نیست، زیرا او را از حقش برای یک رسیدگی عادلانه محروم می‌کند؛ به ویژه آنکه هنوز هیچ هیات منصفه‌ای او را به اتهام شورش محکوم نکرده است.
کارلوس سامور گفت: حتی اگر متقاعد شده باشیم که یک نامزد در گذشته مرتکب اعمال وحشتناکی شده است که به جرات می‌توانم بگویم درگیر شورش بوده است، قبل از اینکه بتوانیم آن فرد را از تصدی مناصب دولتی ردصلاحیت کنیم، باید یک روند قانونی را طی کنیم.
در همین رابطه مجله اکونومیست در گزارشی آورده است: کمپین انتخاباتی دونالد ترامپ اکنون علاوه بر ۴ کیفرخواست جزایی با موضوع ردصلاحیت به واسطه شورش ۶ ژانویه در کنگره آمریکا مواجه شده است. قانون اساسی آمریکا که ترامپ در سال ۲۰۱۷ به عنوان رییس‌جمهوری به آن سوگند یاد کرده، شامل ماده‌ای است که می‌گوید در صورت شورش علیه کشور، افراد می‌توانند از تصدی پست‌های فدرال منع شوند.
این موضوع در بخش ۳ اصلاحیه ماده چهاردهم قانون اساسی است که پس از جنگ داخلی آمریکا به تصویب رسیده تا در راستای آن شورشیان سابق کنفدراسیون از مناصب دولتی ردصلاحیت شوند.
در این راستا سوال مهم این است که آیا این ماده از قانون اساسی می‌تواند در نهایت ترامپ را از شرکت در انتخابات ریاست‌جمهوری منع کند؟ این ایده در ماه آگوست توسط دو حقوقدان از دانشگاه شیکاگو و مینیاپولیس مطرح شد که آنها در مقاله ۱۲۶ صفحه‌ای خود استدلال کرده‌اند که بخش ۳ ماده ۱۴ قانون اساسی می‌تواند ترامپ را به واسطه تلاش برای بر هم زدن نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۲۰ ردصلاحیت کند.
با این حال برخی دیگر از حقوقدانان آمریکایی در این مورد تردید کرده‌اند، زیرا تنها در یک نمونه چالش‌های مشابهی علیه مارجوری تیلور گرین و مدیسون کاثورن به عنوان اعضای فعلی و سابق مجلس نمایندگان مطرح شد که هیچ‌کدام به ردصلاحیت آنها منجر نشده است. به همین دلیل اکونومیست در پایان مقاله خود خاطرنشان کرده، ترامپ نه‌تنها اکنون می‌تواند درخواست تجدیدنظر کند، بلکه دیوان عالی باید نظر نهایی را در این خصوص ارائه کند که به نظر می‌رسد در نهایت این موضوع در حد مقالات دانشگاهی باقی بماند و منجر به کنار گذاشته شدن ترامپ از فرآیند انتخابات نخواهد شد.