رفوکاری ظریفانه

ملیحه اسناوندی- آمریکا می‌تواند با یک بمب تمام سیستم دفاعی ایران را از کار بیندازد! این جمله ظریف مربوط به سال‌ها پیش است که حالا امروز مورد سوال نمایندگان قرار گرفته و ظریف را ملزم به پاسخگویی و تعریف و تمجید از سیستم دفاعی کشور کرده است. البته وزیر امور خارجه بعد از آنکه جمله خود را به کار برد خیلی زود فهمید چه دسته گلی به آب داده و همان موقع درصدد رفوکاری برآمد و عنوان کرد: «بر اساس کدام سند فکر می‌کنید آمریکا می‌تواند به اطلاعات نظامی ما دست پیدا کند؟»
اما عجیب‌تر از اظهارات ظریف، موضع امروز نمایندگان است که بعد از این سال‌ها در شرایط فعلی کشور که وزارت امور خارجه دغدغه‌های جدی‌تری نسبت به برجام و عدم اجرایی شدن اینستکس دارد، وزیر امور خارجه کشور را برای چندمین بار به مجلس می‌خوانند و در باب سخن سال‌ها پیش او جواب می‌خواهند؛ سوالی که توسط رییس کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی مطرح و به تعریف وزیر امور خارجه از سیستم دفاعی کشور بسنده شد. هر چند توضیحات ظریف از نگاه ذوالنوری قانع‌کننده نبود اما به هر حال بنا به مصلحت کشور او در کلام رضایت خود را نسبت به پاسخ ظریف نشان داد.
البته سوال از وزیر امور خارجه به همین موضوع خاتمه پیدا نکرد. اظهارات گذشته ظریف نسبت به پولشویی و این گفته او که خیلی‌ها در ایران از پولشویی منفعت می‌برند بهانه‌ای دیگر برای نمایندگان جهت بازخواست وزیر امور خارجه قرار گرفت. به گمان برخی از بهارستان‌نشین‌ها سخنان ظریف تصدیق پولشویی در ایران است و این می‌تواند خطری برای منافع ملی محسوب شود. هر چند ظریف در جلسات گذشته نسبت به این موضوع توضیحاتی داده بود اما باز هم بنا به طرح سوال ملزم به پاسخگویی سوال بهارستان‌نشین‌ها شد.
اما دیروز در صحن علنی مجلس حجت‌الاسلام ذوالنور در جریان سوال از وزیر امور خارجه درباره اظهاراتش راجع به توان موشکی و اینستکس با بیان اینکه توان نظامی و دفاعی کشور پشتوانه مذاکره است گفت: طرح بعضی از مطالب برای تضعیف توان دفاعی در جریان مذاکرات پالس‌هایی را به دشمن می‌دهد. ذوالنوری درباره‌ اظهاراتش راجع به توان موشکی و اینستکس، گفت: اصل اینکه همه ما باید از هر فرصتی برای تقویت منافع ملی و وحدت استفاده کنیم مورد تردید نیست. ما هم در کمیسیون امنیت ملی تلاش‌مان این است که از دستگاه دیپلماسی و شخص وزیر امور خارجه حمایت کنیم و اگر هم نکته‌ای مطرح می‌کنیم برای این است که امیدواریم نقاط ضعف برطرف شود. وی ادامه داد: آقای ظریف گفت که آمریکا با دو بمب می‌تواند تمام سیستم دفاعی ما را مختل کند در حالی که این خلاف واقع است. نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: چرا باید جوری حرف بزنیم که دشمن را تقویت و خود را تضعیف کنیم. در این شرایط دشمن به اشتباه محاسباتی گرفتار و تطمیع می‌شود.
ذوالنوری یادآور شد: توان نظامی و دفاعی پشتوانه مذاکره است. ما همزمان با اوج مذاکرات رزمایشی در خلیج‌فارس داشتیم و رییس‌جمهور گفت برخی فکر می‌کنند هر چه برد موشک‌ها بیشتر باشد توان هم بیشتر می‌شود، معنی‌اش این است که شما که می‌توانید با دو بمب ما را از بین ببرید چرا مذاکره می‌کنید. دشمن چنین پالس‌هایی از ما گرفته که حاضر نشده امتیازی بدهد.
اما محمدجواد ظریف ضمن حضور در صحن علنی مجلس در پاسخ به این سوال تاکید کرد: همه دفاع بنده از شعارهای جمهوری اسلامی را در هند، آستانه و دوحه شنیده‌اند. بنده مسوولیت دفاع از سیاست‌های جمهوری اسلامی را بر عهده دارم و هیچ گاه کار خود را سخت نمی‌کنم. صحبت‌های بنده در خصوص بحث موشکی و پولشویی بزرگنمایی شده و آنچه بنده گفتم درست منتشر نشد.
وزیر امور خارجه در ادامه تصریح کرد: اما آنچه موضوع سوال است در خصوص اظهارات بنده است. بنده در همه عرصه‌های بین‌المللی به عنوان نماینده جمهوری اسلامی ایران محکم‌ترین دفاع را از همه سیاست‌های جمهوری اسلامی چه آنهایی که بنده در شکل‌گیری آنها نقش داشتم و چه آنهایی که در شکل‌گیری آنها نقشی نداشتم کرده‌ام. شاید دیدگاه‌های ما با هم متفاوت باشد اما همه در عمل یک سیاست را اجرا می‌کنیم و بنده نه‌تنها به تعهد خودم یعنی اجرای سیاست‌های جمهوری اسلامی متعهد هستم بلکه از آن نیز دفاع می‌کنم.
وی در ادامه گفت: صحبت‌های بنده در خصوص توان موشکی جمهوری اسلامی ایران دقیقا پیرو فرمایش حضرت امام در سال اول انقلاب بود. ایشان فرمودند این فرهنگ ایثار و شهادت است که ما را در برابر دشمن پیروز می‌کند نه سلاح‌ها. بنده در یک سخنرانی نیم‌ساعته در دانشگاه تهران از توانمندی‌های دفاعی کشور تقدیر و به فرمایش امام اشاره کردم که آنچه امروز ما را در برابر دشمن مقتدر می‌کند سلاح ما نیست بلکه فرهنگ ایثار و شهادت مردم ماست. بنده این را از حضرت امام و رهبری یاد گرفتم.
ظریف در پایان تاکید کرد: نیروهای مسلح می‌دانند که هیچ‌کس به اندازه من از توان موشکی جمهوری اسلامی در خارج دفاع نکرده است. یک خبرگزاری سخنرانی بنده را دستکاری کرد اما آنچه بنده گفتم، پیرو فرمایش حضرت امام بود. سخنان بنده نیز در خصوص پولشویی واضح است. بنده گفتم دامن نظام از پولشویی مبراست. از آنجا که ما قوانین پولشویی و CFT را تصویب نمی‌کنیم همه دولت را محکوم می‌کنند اما قوه قضاییه و وزیر اقتصاد بارها اعلام کردند منافعی در این وسط وجود دارد اما دامن نظام جمهوری اسلامی از پولشویی مبراست.
نهایتا مجتبی ذوالنوری، نماینده مردم قم پس از پاسخ ظریف به سوال خود در خصوص علت بیان مطالب بی‌اساس و هزینه‌ساز و در تضاد با منافع و امنیت ملی، قانع شد اما طبق گفته خودش براساس منافع ملی پاسخ وزیر امور خارجه به رای گذاشته نشد. ذوالنوری در پایان کنایه‌ای نیز به ظریف زد و گفت اگر او نبود وکلای ملت به ‌خاطر اظهارات چندین سال پیش ظریف قصد استیضاح داشتند و او ظاهرا با طرح سوالش ظریف را از بازخواست نمایندگان نجات داده! حسن ختام جلسه دیروز حمله نماینده مردم خمینی‌شهر به ظریف بود. او خطاب به وزیر امور خارجه گفت: چرا گلویتان برای دوستان داخلی متورم می‌شود اما در جلسات خارجی لبخند به لب دارید؟ چرا در مورد سفیر انگلیس قانون را اجرا نمی‌کنید و چرا بهترین سفرایتان را به اروپا و آمریکا می‌فرستید ولی برای هند و چین ماه‌ها سفیر انتخاب نمی‌کنید؟ این دوگانگی رفتار شما در بسیاری از موارد دیده می‌شود.
پاسخ ظریف قابلیت نداشت
مسعودی‌گودرزی عضو کمیسیون امنیت ملی در گفت‌وگو با «جهان‌صنعت» ارزیابی کوتاهی نسبت به سوال نمایندگان و پاسخ ظریف داشت. وی در رابطه با جلسه علنی دیروز تاکید کرد: سوال آقای ذوالنوری کاملا بجا و تشریح و تحلیل‌شان هم منطقی و علمی بود. البته آقای ظریف هم پاسخ‌هایی دادند اما در قبال آن موضوعی که مطرح شده بود قابلیت نداشت. وزیر امور خارجه ادامه داد: در شرایطی که ما دشمنان زیادی داریم نباید موضعی را مطرح کنیم که با بازدارندگی ما روبه‌رو شود و با منافع ملی تغایر داشته باشد. وی تاکید کرد: آنچه امروز هم مرسوم است بحث بلوف سیاسی است و اینکه باید توانمندی‌هایمان را بیشتر از واقعیت‌ها نشان دهیم نه کمتر. اما در مقابل آنچه واقعیت و توانمندی ماست را هم خوب نشان نمی‌دهیم. بنابراین سوال آقای ذوالنوری سیاسی، دقیق و بجا بود و مهم‌تر اینکه رییس کمیسیون امنیت ملی اجازه نداد سوالش به رای گذاشته شود چرا که بحث منافع ملی مطرح است و این کار بجا و شایسته‌ای بود.
وی در رابطه با طرح موضوع باخت و برد برجام گفت: ما باید اینها را فرآیندی ببینیم و نقطه‌ای نبینیم. در زمانی که شروع کردیم و اقدامات‌مان انجام شد نباید مسائل را جناحی می‌کردیم. الان نیز درست نیست که دنبال مقصر بگردیم چراکه بحث منافع ملی مطرح است. باید همه در برابر شروعش مسوول باشیم و اگر خاتمه پیدا کرد و شکست خورد باز باید همه کنار هم جبران خسارت کنیم.