عذر بدتر از گناه

گروه سیاسی- ماجراهای مجلس یازدهم تمامی ندارد اما غائله دناپلاس از آن مواردی است که به هیچ نحوی قابل توجیه نبوده و هر چه هم که توضیح می‌دهند بدتر می‌شود. دلیلش نیز واضح است؛ نمایندگانی که با شعار حمایت از مردم خاصه طبقه محروم خود را به بهارستان رسانده بودند تا به قول خودشان فسادستیز باشند و شفافیت را ترجیح دهند، نفری یک خودرو تقریبا ۳۰۰ میلیون گرفته‌اند! شائبه ایجاد رانت و بی‌توجهی مجلس به شعارهای پیش‌گفته از همین‌جا آغاز شد و دیدیم که چطور صدای همه را درآورد. نه فقط اصلاح‌طلبان و جریان سیاسی رقیب اصولگرایان مستقر در مجلس بلکه خودی‌هایشان اول از همه لب به انتقاد گشودند. شاهد این مدعا نیز واکنش امام جمعه لواسان، وحید یامین‌پور و دیگر کاربران ارزشی است؛ توضیحات یا بهتر بگوییم توجیهاتی که دیروز از سوی سخنگوی هیات رییسه مجلس و برخی نمایندگان عنوان شد اما وضع را بدتر کرد.
توضیحات و توجیهات
واکنش‌ها به قدری ادامه پیدا کرد که چند روزنامه اصلاح‌طلب در شماره دیروز خود به صورت گسترده به این موضوع پرداخته و مجلس یازدهم را به باد نقد گرفتند. طبیعتا آقایان نماینده نیز بیکار ننشسته و سعی کردند با توضیحات خود ماجرا را فیصله دهند. غافل از آنکه در مسائل حساس اینچنینی که نظر افکار عمومی را به سرعت به خود جلب می‌کند، هر حرف نابجا عذر بدتر از گناه تلقی شده و نتیجه‌ای عکس برایشان دارد.
محمدحسین فرهنگی سخنگوی هیات رییسه مجلس از جمله کسانی بود که سعی کرد درباره ماجرای دناپلاس‌ها توضیح دهد. او در حاشیه جلسه علنی دیروز به خبرنگاران گفت: «خودروهای تهیه شده که این روزها از آن صحبت می‌شود تماما به نام مجلس شماره‌گذاری شده است. این در حالی است که در مجلس قبل به نام نمایندگان شماره‌گذاری می‌شد. این خودروها امکان واگذاری ندارد اما در عین حال به دلیل استهلاک بالا، این خودروها پس پایان دوره هم به درد مجلس نمی‌خورد.»
وی افزود: «این خودروها ابزار رفاهی نمایندگان نبوده و ابزار مدیریتی آنهاست. اکثریت نمایندگان مجلس قائل به این هستند که نباید حاشیه‌ها بر متن اقدامات مجلس غلبه کند.»تا اینجای صحبت‌های فرهنگی می‌توانست مفید واقع شود اما کار را وقتی خراب کرد که در دفاع از اقدام مجلس گفت: «برخی از وزرا ده‌ها خودرو در اختیار دارند. این در حالی است که نمایندگان چنین امکانی را در اختیار ندارند!»
این قیاس نمایندگان با وزرا و تلاش برای عقب نماندن از آنها- به فرض اینکه سخن او درباره در اختیار داشتن ده‌ها خودرو صحیح باشد- کم بود. سخنان نماینده قزوین نیز به حاشیه‌ها افزود.
دست پیش آقای نماینده
لطف‌الله سیاهکلی، نماینده قزوین با طرح این سوال که «چرا باید شأن یک نماینده از یک بخشدار کمتر باشد و به او این امکانات را ندهند» گفت: «اینکه یک نماینده باید هزینه‌های این موارد را شخصا بپردازد و در مقابل مورد هجمه رسانه و افکار عمومی هم باشد، حکایت خوردن همزمان چماق و پیاز است. ما از جیب خودمان ماشین می‌خریم و در طول چهار سال این ماشین اسقاط می‌شود. آیا این درست است که این هزینه از جیب من نماینده پرداخت شود.»
وی با گلایه از اینکه نوع خودروهای تحویلی نسبت به دوره‌های قبل تغییر کرده، تصریح کرد: «من برای رفتن به مناطق روستایی در جاده‌های کوهستانی باید شاسی‌بلند در اختیار داشته باشم در حالی که در دوره گذشته ماشین‌های شاسی‌بلند به نمایندگان داده شد و اکنون هم این ماشین را اگر بفروشم با ۴۰۰ میلیون اضافه نمی‌توانم شاسی‌بلند بخرم.»
این نماینده مجلس یادآور شد: «چند مدت پیش در منطقه «چغور» ماشینم خراب شد و مجبور شدم با تویوتای یکی از مدیران برگردم؛ این درست است که نماینده مردم پیاده باشد و سطح زندگی مالی‌اش اندازه یک بخشدار منطقه نباشد.»
نماینده قزوین در واکنش به اختلاف قیمت خودرو و اینکه چرا این امکان برای سایر مردم فراهم نیست، خاطرنشان کرد: «اینکه نماینده باید هم پول ماشین را بدهد و هم سوار ماشین خود شود تا به مردم خدمت کند و هم باید توضیح دهد که چرا ماشین خریده، جای سوال دارد. اگر این ماشین‌ها حتی با ۵۰ میلیون تومان در اختیار نمایندگان قرار می‌گرفت باز هم نماینده متضرر می‌شد چرا که باید همه هزینه‌ها شامل بنزین، هزینه تعمیر و نگهداری و افت ماشین را نماینده بپردازد و بعد از چهار سال نیز ماشین اسقاط شود، در حالی که دولت باید همه امکانات لازم شامل ساختمان، ماشین و پرسنل را در اختیار نماینده قرار دهد.»
انصرافی‌ها
ناگفته نماند که معدود نمایندگانی نیز از دریافت دناپلاس‌های جنجالی انصراف داده‌اند. انصرافی‌ها اما تنها دو نفر یعنی غلامرضا منتظری، نایب‌رییس کمیسیون فرهنگی و روح‌الله ایزدخواه نماینده تهران هستند. البته ممکن است نمایندگان دیگری هم انصراف داده باشند یا بعد از حواشی ایجاد شده چنین تصمیمی بگیرند اما تا لحظه نگارش این گزارش نامی از آنان در رسانه‌ها درج نشده است.