قالیباف در تنگنای پایداری

چند روز دیگر به برگزاری آخرین انتخابات هیات‌رییسه مجلس انقلابی باقی نمانده و حالا رویارویی‌های اصولگرایانی که در قامت مدعیان جریان انقلابی، اکثریت مجلس را در دست دارند، به اوج رسیده است. تک‌روی و سهم‌خواهی البته در گذشته نیز چالش اصلی لیدرها و بازی‌سازهای جریان اصولگرا در مقابل طیف‌های تندروی این جریان و مشخصا پایداری‌ها بوده است، تا جایی که در این سال‌ها بعضا برخی چهره‌های اصولگرا تعارف را کنار گذاشته و رسما از پایداری‌ها به‌عنوان «ساز مخالف» و «بازی خراب‌کن» در جریان اصولگرایی نام برده‌اند.

در چنین شرایطی است که حالا محمدباقر قالیباف به‌عنوان گزینه جدی ریاست مجلس، بار دیگر پایداری‌ها را در سال پایانی مجلس انقلابی مقابل خود می‌بیند؛ پایداری‌هایی که حالا قالیباف را در یک دوراهی قرار داده‌اند و او باید تصمیم بگیرد که به خواست پایداری‌ها تن دهد و دستش را برای توافق به‌سوی آنها دراز کند یا بر موضع خود پافشاری کند و خود را برای رویارویی سخت با آنها آماده کند. هرچند این همه ماجرا نیست و درواقع موضوع افشای خودروهای شاسی‌بلند به نمایندگان که در چند هفته گذشته با تکذیب و تاییدهای فراوان و متضاد همراه بود، به عاملی تعیین‌کننده در این جدال سیاسی تبدیل شده است؛ موضوعی که حالا به بهانه‌‌ای برای تسویه‌حساب دو طیف اصولگرای حاضر در مجلس تبدیل شده است. بنابراین انتظار نمی‌رود که این بار نیز فراکسیون انقلاب اسلامی بتواند در بین نمایندگان و همه طیف‌های اصولگرا اجماع ایجاد کند. همان‌طور که نمی‌توان انتظار داشت پایداری‌ها به رای  فراکسیون اکثریت مجلس به ریاست قالیباف تمکین کنند. تا جایی که علی خضریان از چهره‌های اصلی جبهه پایداری در مجلس انقلابی، مدیریت هیات‌رییسه مجلس را طی سه سال گذشته، مورد انتقاد قرار داده و گفته فراکسیون نباید محل سانسور واقعیت‌های مجلس باشد.

علی خضریان با اشاره به انتخابات چهارمین اجلاسیه هیات‌رییسه دوره یازدهم مجلس گفته است: «باید بپذیریم که مجلس یازدهم در کنار نقاط قوتی که داشته است، در طول سه سال گذشته خصوصا در نحوه مدیریتش دارای نقاط ضعفی است که عموم آن را ‌باید در تصمیمات و اقدامات هیات‌رییسه مجلس جست‌وجو کرد. برخی از این نقدها را حتی می‌توان در بازخوردگیری از فضای اجتماعی نیز دریافت کرد؛ موضوعاتی چون عدم توجه به نیازهای اصلی و اولویت‌های اصلی جامعه در تعیین دستور جلسات، خصوصا موضوعاتی که در صورت تصویب می‌توانستند دردی را در موضوعات مختلف از جامعه برطرف کنند یا مانع ایجاد برخی خسارات اجتماعی یا اقتصادی شوند، مدت‌ها در نوبت می‌ماندند و یا همچنان مانده‌اند.»

این عضو جبهه پایداری که البته از اعضای شورای مرکزی فراکسیون انقلاب اسلامی نیز هست، با بیان اینکه فراکسیون نباید محل سانسور واقعیت‌های مجلس باشد، به ایسنا گفته است: «انتظار این است که هیات‌رییسه فراکسیون انقلاب اسلامی با تعیین شاخص‌هایی که امکان ارزیابی و نمره‌دهی به اعضای هیات‌رییسه مجلس را برای نمایندگان فراهم کند، زمینه شناسایی ضعف‌ها و قوت‌ها را در جهت تصمیم‌گیری درست فراهم می‌کرد تا نمایندگان مجلس بتوانند با مبنای مشخص و شفاف که قابل ارزیابی باشد، تصمیم‌گیری کنند. ما باید به سمت تصمیم جمعی درست حرکت کنیم، هیچ‌کس مانع این نیست اما مهم‌تر از جمعی بودن، تصمیم درست بودن حائز اهمیت است. در همین راستا ارزیابی از عملکرد همه اعضای هیات‌رییسه مجلس در طول سه سال گذشته و اعلام شفاف آن به نمایندگان باید انجام شود تا بر مبنای آن بتوان تصمیم درست گرفت.» او گفته است: «ما نباید نگاه سیاسی به این موضوع داشته باشیم، بلکه انتخابات هیات‌رییسه مجلس را باید در مسیر اینکه تامین منافع مردم در آن دیده شود، مشاهده کرد که اگر غیر از این باشد همانطور که این سه سال به پایان رسید، سال آخر مجلس یازدهم هم در کمتر از چشم برهم زدنی تمام خواهد شد و کارنامه مجلس یازدهم و تک‌تک نمایندگان مجلس در پیشگاه خداوند متعال و مردم عزیزمان قرار خواهد گرفت.»