مهلت ۲ ماهه برای تفکیک وزارت صمت حرکت سیاسی بود

ایلنا- برخی از نمایندگان مجلس معتقدند که اخذ مهلت ۲ ماهه برای تفکیک وزارت صمت یک حرکت سیاسی بوده است. در همین خصوص عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس گفت: وقتی یک استیضاحی بیش از ۸ ماه در نوبت می‌ماند تا اعلام وصول شود این فرصتی را به استیضاح شونده می‌دهد که از ظرفیت‌هایی که دارد استفاده کند تا بتواند تناسب آراء را به نفع خود تغییر دهد.
لطف‌الله سیاهکلی در پاسخ به سوالی درباره وقایع ماه‌های اخیر پیرامون استیضاح وزیر صمت که «در ابتدا مهلتی ۲ ماهه برای تفکیک وزارتخانه گرفته شد و اقدامی صورت نگرفت و در مجموع ۴ ماه زمان سپری شد تا مجددا استیضاح به صحن بیاید و در پایان هم استیضاح به شکست انجامید و هم بحث تفکیک را منتفی اعلام کردند»، گفت: به نظر من این یک کار و حرکت سیاسی بود که صورت گرفت. در مجموع وقتی یک استیضاحی بیش از ۸ ماه در نوبت می‌ماند تا اعلام وصول شود‌، فرصتی را به استیضاح‌شونده می‌دهد که از ظرفیت‌هایی که دارد استفاده کند تا بتواند تناسب آراء را به نفع خود تغییر دهد.
وی ادامه داد: به هر صورت این اتفاق افتاد، من از اینکه جلسه استیضاح را خیلی عاقلانه دیدم، برخوردها خیلی عاقلانه بود و کینه‌توزانه و مطلقا جناحی نبود، خوشحال هستم چراکه تصمیم این بود که روشنگری صورت گیرد و مردم با حقایق آشنا شوند.
نماینده متقاضی استیضاح وزیر صمت افزود: فکر می‌کنم این اتفاق رخ داد، یعنی پیام مجلس به مردم و دولت رسید. از سوی دیگر وزیر هم بخش زیادی از نقدها را قبول و اعلام کرد که اینها وجود دارند که باید تلاش کنیم تا حل شوند.
وی تصریح کرد: بنابراین فکر می‌کنم که استیضاح‌کنندگان به همه اهداف خود رسیده‌اند غیر از کنار رفتن وزیر، وگرنه بقیه اهداف به نظر من محقق شد.
سیاهکلی در پاسخ به این سوال که «بین دو گزینه عملکرد و لابی کدامیک سهم بیشتری در باقی ماندن وزیر در جایگاه وزارت نقش داشت؟»، عنوان کرد: از نظر ما وزیر عملکرد خوبی نداشت که اگر داشت استیضاح نمی‌کردیم. شما ببینید که یک وزیر دو بار برای یک استیضاح به کمیسیون صنایع و معادن که کمیسیون تخصصی است بیاید و نتواند از کمیسیون رای‌اعتماد دریافت کند. خب این نشان می‌دهد که عملکرد ایشان به چه نحوی بوده که نتوانسته اعضای کمیسیون را راضی کند، این نشان می‌دهد که لابی نقش پررنگ‌تری نسبت به عملکرد داشته است.