نژادپرستی در آمریکا

فاطمه رحیمی- یک سال پیش قتل جورج فلوید جنبشی را برای پایان دادن به اختلافات نژادی ایجاد کرد. هنگامی که جورج فلوید یک سال پیش توسط درک شووین کشته شد، احساس بی‌عدالتی رنگ ناامیدی به خود گرفت. بسیاری از آمریکایی‌ها از خود پرسیدند، آیا این اتفاق هنوز در کشور ما رخ می‌دهد؟ بسیاری از خارجی‌ها پرسیدند، داستان نژاد در آمریکا هرگز تغییر نمی‌کند؟ مرگ فلوید باعث بزرگ‌ترین اعتراضات حقوق مدنی در تاریخ آمریکا شد. شووین، به‌طور غیرمعمولی به قتل محکوم شد و موسسات در آمریکا و فراتر از آن با نگاهی متفاوت به خود نگاه کردند. چیزی باید در این کشور تغییر کند، اما دقیقا چه؟
دولت بایدن و حزب دموکرات کاهش اختلافات نژادی را به عنوان یک اصل سازماندهی دولت قرار داده‌اند. به نظر ساده می‌رسد، اما اینطور نیست. باوجود دستاوردهای حقوق قانونی و سیاسی که از زمان حقوق مدنی توسط آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار به دست آمده است‌، اقدامات مربوط به فقر نسبی و تفکیک سیاه و سفید به مدت نیم قرن به سختی حرکت کرده است. مقابله با بی‌عدالتی‌های پایدار مستلزم تفکر روشن در مورد علل آنهاست.
بیشتر اختلافات نژادی در هنگام برخورد سه چیز ایجاد می‌شود؛ روندهای اقتصادی سکولار، پس‌لرزه‌های برده‌داری و تفکیک و تعصب و نژادپرستی امروز. دو مورد اول معمولا بزرگ‌ترین علت نتایج بد آفریقایی- آمریکایی هستند‌، اما مورد سوم – نژادپرستی امروز – بیشترین توجه را به خود جلب می‌کند. این عقبگرد است. کووید ۱۹ آفریقایی-آمریکایی‌ها را با سرعتی بالاتر از سفیدپوستان یا آسیایی-آمریکایی‌ها به کام مرگ کشانده است. علل آن هنوز مشخص نیست، اما بعید است این تقصیر متوجه پزشکان نژادپرست، پرستاران و بیمه‌ها باشد. در عوض، به دلایلی که شامل نژادپرستی گذشته و فقر امروز است، آفریقایی- آمریکایی‌ها بیشتر از شرایط موجود پیشین رنج می‌برند و مجبور به کار در خارج از امنیت خانه‌های خود هستند و کمتر دارای بیمه درمانی هستند.
نژادپرستی گرچه نسبت به ۳۰ سال پیش شیوع کمتری دارد، اما همچنان مانند لعن و نفرین در آمریکا باقی مانده است. اما‌، از آنجا که در اذهان متعصب جای گرفته است، ریشه‌یابی آن تا حد زیادی فراتر از قدرت هر دولتی است. فقر و میراث ساختاری نژادپرستی در نهادها متفاوت است. طرح دولت بایدن برای اعتبار مالیات جدید کودکان را در نظر بگیرید که به نظر می‌رسد ۴۰ درصد فقر کودک را کاهش می‌دهد. از آنجا که آفریقایی-آمریکایی‌ها به طور نامتناسبی فقیر هستند، این سیاست خنثی نژادی باید تعداد کودکان سیاه‌پوست فقیر را به نصف کاهش دهد.
با توجه به اینکه مشکل اختلاف نژادی است، چرا در عوض مستقیما آفریقایی- آمریکایی‌ها را هدف قرار ندهیم؟ این یک دلیل عملی است. به احتمال زیاد مردم از اقداماتی که ممکن است خودشان از آنها بهره‌مند شوند حمایت می‌کنند. اعتبار مالیات کودک از حمایت گسترده‌ای برخوردار است. اگر فقط به نفع یک گروه طراحی شده باشد‌، پشتیبانی از آن کاهش می‌یابد. هر دولتی که فقط سیاست‌های آفریقایی- آمریکایی را هدف قرار دهد- مثلا با استفاده از غرامت و اقدامات مثبت‌تر- زودتر از قدرت خارج می‌شود.
در مقابل، سیاست‌هایی که به همه آمریکایی‌های فقیر کمک می‌کند محبوب و موثر هستند. از زمان قانون مراقبت مقرون به صرفه در سال ۲۰۱۰‌، ۳۹ ایالت در دسترس بودن «مدیکید»، برنامه بیمه درمانی برای آمریکایی‌های کم درآمد، را گسترش داده‌اند. در نتیجه، سهم آفریقایی- آمریکایی‌های بیمه نشده طی یک دهه ۴۰ درصد کاهش یافته است. دولتی که می‌خواست بیشتر هزینه کند می‌تواند اوراق قرضه کودک برای آمریکایی‌های فقیر و کوپن برای خارج شدن از مناطق فقر متمرکز فراهم کند. دولتی که تمایل کمتری به هزینه دارد می‌تواند قوانین منطقه بندی را کاهش دهد و ساخت آپارتمان در نزدیکی مدارس خوب را آسان کند. هیچ یک از این سیاست‌ها مبتنی بر نژاد نیست، اما همه آنها اختلاف‌نظر نتایج را تا حد زیادی کاهش می‌دهد.
این سیاست‌های گسترده فقط عملی نیستند بلکه اخلاقی نیز هستند. بی‌عدالتی نژادی به ویژه در آمریکا به دلیل وحشت برده‌داری‌، خشونت‌های بازسازی و نژادپرستی نهادینه شده قوانین جیم کرو بسیار جدی است. آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار حق قانونی دارند که رأی دهند، برای ازدواج با هرکسی که می‌خواهند و برای زندگی در جایی که انتخاب می‌کنند.
با این وجود همه آفریقایی- آمریکایی‌ها به کمک احتیاج ندارند. با وجود معایبی که آنها با آن روبه‌رو هستند، طبقه متوسط و پر رونق سیاه‌پوست این کشور اغلب در بحث نژاد در آمریکا نادیده گرفته می‌شود. علاوه بر این، افرادی که سیاه‌پوست نیستند نیز با تعصب و معایب وراثتی روبه‌رو هستند. چه بهتر اگر سیاست دولت فقر لاتین، آمریکای بومی، آسیا و سفید را نیز کاهش دهد. انکار کمک به مردم به نام عدالت نژادی انحرافی خواهد بود.
آنچه در مورد فقر صادق است در مورد اصلاحات پلیس نیز صادق است. در اینجا پیشرفت‌های چشمگیری در سال گذشته اتفاق افتاده است، زیرا شهرها و ایالت‌ها «مصونیت واجد شرایط» را کاهش داده‌اند، یک دفاع گسترده در دسترس افسران پلیس که غیرنظامیان را می‌کشند. قتل‌های مردان جوان غیرمسلح توسط پلیس اغلب به عنوان یک مساله نژادی ارائه می‌شود، زیرا افسران پلیس تعداد نامتناسب آفریقایی- آمریکایی‌ها را می‌کشند. حتی قبل از قتل فلوید، قتل مایکل براون در فرگوسن، فردی‌گری در بالتیمور، اریک گارنر در نیویورک و برونا تیلور در لوئیزویل به درستی توجه به این واقعیت را جلب می‌کند.
با این حال افسران پلیس بیشتر از آنچه باید، آمریکایی‌ها را از هر نژاد می‌کشند. تفکیک بسیاری از تیراندازی‌های پلیس که توجیه‌پذیر است از مواردی که هرگز نباید اتفاق می‌افتاد، باید یک اولویت ملی باشد. این امر ساده‌تر خواهد بود اگر پلیس به عنوان یک مساله حقوق مدنی که همه آمریکایی‌ها را تحت‌تاثیر قرار می‌دهد‌، درک شود.
یک رویکرد خنثی از نژاد همیشه جواب نمی‌دهد. برای ایجاد سازمان‌های متنوع‌تر، شرکت‌هایی که اغلب توسط سفیدپوستان اداره می‌شوند، باید در استخدام‌ها به نژاد توجه بیشتری نشان دهند. تا زمانی که دانشگاه‌های نخبه گام‌های مثبتی بر نداشته باشند، میزان دریافت آنها نماینده کشور نخواهد بود. اما در صورت عملی بودن، احتمالا رویکرد خنثی نژادی برای باز کردن فرصت‌ها به آمریکا – و به ویژه شهروندان آفریقایی – آمریکایی آن- کمک می‌کند.
یک سال بعد از یک بی‌عدالتی وحشتناک، ایالات متحده نه‌تنها با گذشته بلکه با آینده خود نیز مقابله می‌کند. در ۵۰ سال آینده این کشور، اولین کشور بزرگ و ثروتمند خواهد بود که در آن هیچ گروه نژادی، قومی یا مذهبی در اکثریت وجود نخواهد داشت. هرچه سیاستمداران از ترس قبیله‌ای برخی رای‌دهندگان سوء‌استفاده کنند، این انتقال آشفته‌تر خواهد بود. اشتیاق حزب جمهوریخواه برای بازنویسی قوانین رای‌گیری در ایالاتی مانند آریزونا و جورجیا نشان می‌دهد که دموکراسی می‌تواند چگونه آسیب ببیند.
با این وجود آمریکا همچنین این فرصت را دارد که برای سایر کشورها الگو باشد. این انتقال آرام بیشتر محتمل است، اگر سیاست به عنوان مبارزه برای منابع بین گروه‌هایی که مردم در آنها متولد شده‌اند و نمی‌توانند آنها را ترک کنند تنظیم نشده است. در عوض، این کشور می‌تواند علت مشترکی برای کاهش اختلافات پایدار نژادی ایجاد کند در حالی که به همه آمریکایی‌ها کمک می‌کند بی‌عدالتی‌ها را پشت سر بگذارند. این باید هدف باشد.