29 - 11 - 2022
کلاف سر در گم پرونده فساد فوتبال
مرتضی میثاقی- به نظر میرسد که فعلا نباید منتظر روشن شدن ابهامات پرونده رشوه و فساد در فوتبال که جرقه آن بعد از دیدار پرحاشیه پرسپولیس و سپاهان زده شد، باشیم. بعد از آخرین جلسه رسیدگی به پرونده بازی پرسپولیس و سپاهان در ستاد رسیدگی به تخلفات حرفهای فوتبال بود که علیپور دبیر این ستاد در جمع خبرنگاران از محرومیت محسن قهرمانی و ایلدروم داور و کمک داور بازی پرسپولیس- سپاهان و محمدرضا مولایی بدنساز پرسپولیس و علی حاتم مدیر اجرایی باشگاه پرسپولیس و منوچهر بادیه مدیرعامل باشگاه نفتون از تمامی فعالیتهای فوتبالی خبر داد. ابهامات زیادی بعد از صدور این حکم به وجود آمد که اولین ابهام مربوط به داور مسابقه بود که فعلا نقش متهم را دارد. قهرمانی محروم شده و محمدرضا مولایی بدنساز پرسپولیس که به عنوان مطلع در جلسات حضور داشته هم با محرومیت مواجه شده است. همیشه فردوسیپور در این مواقع خوششانس است چراکه مسوولان رسیدگی به این پرونده درست در شب اجرای برنامه پرطرفدارش حکم را اعلام کردند تا عادل با سوژهای تازه بار دیگر بینندگانش را تا آخرین لحظه جلوی گیرندهها نگه دارد و ماجرا را پیچیدهتر کند با پایان برنامه «نود» نهتنها ابهامات برطرف نشد که سوالات بیجوابی هم در ذهن تمام کسانی منتظر روشن شدن تکلیف این ماجرا بودند نقش بست. شاید عقیده داشته باشیم که فردوسیپور میتوانست اشخاص دیگر و مرتبط با پرونده را روی خط برنامه بیاورد اما حجم ورود افراد به پرونده و تماس افرادی که میخواستند خودشان در ماجراهای مرتبط با پرونده تبرئه کنند، کمی سر عادل را شلوغ کرده بود.
مولایی واسطه بود؟
بهتر است قدم به قدم پیش برویم. فردوسیپور ابتدا محمدرضا مولایی بدنساز حال حاضر باشگاه پرسپولیس که گفته میشود نقش رابط محسن قهرمانی با تیم راهآهن در جریان داوری بعضی از دیدارهای این تیم را داشته است روی خط آورد. مولایی که ساعاتی قبل از شروع برنامه «نود» تا اطلاع ثانوی محروم شده بود به این رای اعتراض داشت و گفت: «یک سال پیش زمانی که در راهآهن فعالیت میکردم، مرتضی کریمی با من تماس گرفت و گفت که قهرمانی از باشگاه شما ناراحت است. او به من گفت: قهرمانی گفته که من یک بازی را به سود راهآهن سوت زده بودم و بخشی از پولی که بابت این کار باید میگرفتم مانده است مثل اینکه رقمی معادل پنج میلیون تومان بوده است فکر میکنم زمانی که من در استقلال بودم این قول و قرارها بین باشگاه راهآهن و قهرمانی رخ داده است. من همان بار اول شوکه شدم و نمیدانستم چه کاری باید انجام دهم تنها چیزی که به ذهنم رسید این بود که موضوع را به دایی انتقال دهم، اما او برخورد خیلی بدی با من کرد و گفت که بقیه هر غلطی کردهاند به ما مربوط نیست. دیگر هم درباره این مسایل با من صحبت نکن. من به عنوان شاهد نزد علیپور رفتم و همه این مسایل را به او گفتم. اما تعجب میکنم علیپور با رایی که صادر کرده من را که به عنوان مطلع و شاهد رفته بودم همردیف یک متهم کرده است. به علیپور گفتم بعد از بازی پرسپولیس و سپاهان و در بازه یک هفتهای پرینت تماسهای من مشخص است که چه کسانی و چند بار به من زنگ زدهاند.» فردوسیپور که از فهمیدن جزییات بیشتر این پرونده به نوعی شوکه شده بود، با تعجب از مولایی که همچنان روی خط بود، پرسید: «این برای اولین بار است که اینقدر علنی چنین مسایلی مطرح میشود که یک داور پول گرفته تا بازی را برای تیمی در بیاورد. حالا نرخ در آوردن بازی چقدر است؟!» قیافه فردوسیپور در این موقع دیدنی بود چراکه روی آنتن زنده به صورت علنی یک شاهد عینی از رد و بدل شدن رشوه خبر داد.
همه به دنبال نفر سوم
مولایی اصرار عجیبی داشت که بهطور همزمان با حجتالاسلام علیپور روی خط برنامه «نود» باشند تا ابهامات محرومیتش برطرف شود. فردوسیپور یک بار با علیپور تماس گرفت اما وی موبایلش را از دسترس خارج کرده بود. درحالی که از روی خط آمدن رییس ستاد منشور اخلاقی ناامید شده بود اما چند دقیقه بعد علیپور روی خط برنامه آمد و در مورد چرایی محرومیت بدنساز پرسپولیس گفت: « به مولایی گفتیم که بخشی از حقایق را نگفتهای. به هر حال ما در ستاد ،حقایق را از جایی دیگر کشف کردیم. صادقانه به دوستان گفتیم که کمک کنید این پاکسازی انجام شود، پولی که از آن صحبت میشود به دست فرد سومی و به وسیله علی حاتم کارت به کارت شده. ما اعترافات فرد سوم را بهطور کامل داریم.» مولایی اما قانع نمیشد و در جواب رییس رسیدگی به تخلفات گفت:چرا وقتی در این جلسه شرکت کردم، اسمی از فرد سوم نیاوردید یا او را به جلسه فرا نخواندید که ما را با یکدیگر روبهرو کنید و همه چیز مشخص شود؟ شما ۲۰ سال آبروی ورزشی من را با این حکم بردید. ۱۰ سال برای این کشور دویدم، سه مدال آسیایی و چند قهرمانی جهانی دارم. ۱۰ سال است که مربیگری میکنم اما درحالی که به عنوان شاهد در پرونده حضور یافته بودم، اکنون من را محکوم کردهاید. اگر من متهم هستم، چرا وقتی سه جلسه پیش شما بودم و اطلاعاتم را گفتم من را تفهیم اتهام نکردید؟» علیپور که سعی میکرد خودش را آرام نشان دهد، ادامه داد: «شک نکنید اگر فرد دیگری هم حقیقت را بداند و آن را کتمان کند و بعد بیاید و فرافکنی انجام دهد، همین حکم برایش صادر میشود. اتفاقاتی که افتاده مربوط به بازی راهآهن و آلومینیوم در فصل قبل بوده است. روزی که این بازی برگزار شده دو میلیون پول ردوبدل شده است اما ادعای آقایان این است که این پول مربوط به سالهای قبل بوده است.» ظاهرا علیپور با رسیدن به اطلاعاتی این موضوع را به مولایی و علی حاتم ربط میدهد و میگوید که علت محرومیت هر دو نفر اطلاع ندادن این قضیه است. حال این سوال مطرح میشود که فرد سوم کیست؟فرد سومی که به گفته علیپور به زودی نامش مطرح خواهد شد و میتواند قضیه را روشنتر کند. البته ظاهرا فردی که به علیپور اطلاع داده به تمام مسایل جزءبهجزء اعتراف کرده و چون ظاهرا در فوتبال حضور ندارد نامی از او برده نشده و حکمی برایش صادر نشده است. هر چند در همان ساعات اولیه اعلام حکم برخی اعلام کردند ستاد منشور اخلاقی، ستاد رسیدگی تخلفات یا همان کمیته اخلاق فدراسیون حق صدورحکم ندارد و حق صدور حکم فقط در اختیار کمیته انضباطی است اما علیپور در پاسخ به این ابهامات گفت که فیفا صلاحیت کمیته اخلاق را برای صدور حکم تایید کرده است!
کلاف پیچیدهتر شد!
اما داستان وقتی عجیب شد که مولایی در قسمتی از حرفهایشان گفت که علیپور در آخرین جلسه اعلام کرده که میخواهد مشکلات به وجود آمده را در همین دایره محدود حل کند. عادل که انگار از شنیدن این حرفها شوکه شده بود، اعلام کرد: « آقای علیپور! اگر اینگونه باشد واقعا پاکسازی بهطور کامل انجام نمیشود. در فوتبال ایتالیا و بعد از کالچوپولی همه خاطیان محروم شدند تا این اتفاق بهطور کامل از فوتبال این کشور پاک شود حال اگر قرار باشد شما پاکسازی را محدود به دایره کوچک کنید، باز هم افراد دیگری هستند که در فوتبال این گونه فعالیت میکنند.» آیا به قول محمدرضا مولایی، علیپور میخواهد این قضیه را در دایرهای محدود فیصله بدهد یا به قول حجتالاسلام علیپور قرار است این قضیه در محدوده فدراسیون و سازمان لیگ به سرانجامی برسد و به نهادهای امنیتی کشیده نشود؟ (که ظاهرا کشیده شده و گریزی هم از آن نیست) هرچند علیپور این جمله که مولایی آن را لو داد، تکذیب کرد و گفت میخواهد در محدوده فدراسیون کل قضیه را فیصله دهد اما بدنساز محروم پرسپولیس هم گفت به گوشهایش و آنچه در مواجهه مستقیم با علیپور شنیده ایمان دارد. در هر حال عادل چند بار هم به علیپور گفت که از محروم کردن نامهای بزرگ نباید بترسد و علیپور هم این اطمینان را داد.
تمام ابهامات پرونده
در برنامه «نود» دوشنبه شب ابعاد دیگری از پرونده فساد در داوری و رشوه باز شد و کیفیت حکمی که بعدازظهر دوشنبه توسط علیپور رییس ستاد رسیدگی به تخلفات فوتبال صادر شده، بررسی شد. در این بررسی میتوان به نکات تازهای پی برد هم اینکه ابهامات تازهای را عنوان کرد. حالا سوال بزرگ اینجاست که آن مسابقه معروف که قهرمانی برای راهآهن درآورده کدام بازی و مربوط به کدام فصل است؟ مهدی تارتار سرمربی راهآهن در لیگ دهم صراحتا اعلام کرد در زمان سرمربیگری او داوریهای قهرمانی برای این تیم هیچ مسالهای نداشته و اصلا قهرمانی برای آنها سوت نزده است، ضمن اینکه در زمان او باشگاه پول قرارداد بازیکنان را نداشته چه برسد به پرداخت رشوه به داوران. گفتنی است نیکجو و جعفرنژاد سرپرستهای قبلی تیم راهآهن هم با ابراز بیاطلاعی از این مساله پرداخت رشوه به قهرمانی در زمان تصدی خودشان را تکذیب کردند. حالا همه دنبال این هستند که این اتفاق از سوی چه کسانی و برای چه مسابقهای رخ داده؟ آیا پای واسطهها گیر است یا باید دنبال مدیرعامل و سرمربی وقت راهآهن رفت؟ عادل فردوسیپور میخواهد در برنامه هفته آینده «نود» تمام بازیهای راهآهن در چهار فصل اخیر که محسن قهرمانی قضاوتش را برعهده داشته آنالیز کند تا به نتیجه برسد و این میتواند پای نامهای بزرگی را وسط بکشد. علیپور هم که ظاهرا به نتایجی در این خصوص دست یافته بارها در مقابل خواسته عادل برای کد دادن در این خصوص طفره رفت و گفت پیدا شدن جواب برای این سوالها نیاز به بررسی بیشتر دارد. این درحالی است که حس میشود علیپور و حتی عادل فردوسیپور چیزهایی میدانند که صلاح نمیدانند آنها را رو کنند!
جرم قهرمانی اثبات شد؟
مهمترین خروجی برنامه «نود» در شب گذشته که اتفاقا یکی از آشفتهترین برنامههای این چند وقت «نود» بود، این بود که محسن قهرمانی داور اهل مشهد درخواست رشوه کرده و این یعنی وقوع یک جرم! این درحالی بود که علیپور دبیر کمیته رسیدگی به تخلفات حرفهای فدراسیون فوتبال در پایان جلسه دوشنبه ادعا کرده بود قهرمانی نه به خاطر مجرم بودن که به دلیل عدم اطلاع موضوع رشوه محروم شده است و خودش راسا دست به کاری نزده است و فقط مطلع بوده و خبر نداده اما در برنامه «نود» بعد از حرفهای مولایی بارها این بحث را که قهرمانی از باشگاه راهآهن پول خواسته تکرار کرد تا اتهام محسن قهرمانی احراز شود. قهرمانی که حاضر نشد روی خط «نود» بیاید حالا رسما جرمی را به دوش خواهد کشید که به هر حال همواره تلاش شده از نسبت دادن آن به داوران پرهیز شود اما در برنامه «نود» این اتفاق افتاد و مسوول عالیترین مقام رسیدگی به تخلفات فوتبال جرم او را بارها به زبان آورد. با این حرفها باید کار محسن قهرمانی را تمامشده دانست مگر آنکه مرجع دیگری مثل کمیته داوران یا کمیته انضباطی یا دستگاههای خارج از فوتبال به یاری وی بشتابند. جالب هم این است که کمیته داوران فدراسیون فوتبال که باید بخشی از این موضوع بسیار پراهمیت را که به کلیت فوتبال در ایران مرتبط میشود با جدیت تعقیب کند به هیچ وجه در ماجرا حضور ندارد. شاید ناتوانی رییس کمیته و رییس دپارتمان دلیل اصلی این اتفاق باشد. آیا محسن قهرمانی که حالا چیزی برای از دست دادن ندارد فعالیتهای جدیدی خواهد کرد یا حرفهای تازهای خواهد زد یا سکوت را ادامه خواهد داد؟
وقتی علیپور آدرس میدهد
یادمان نرود علیپور در برنامه «نود» دوشنبه شب به نکته جدیدی اشاره کرد؛ اینکه محسن قهرمانی از قبل یک پرونده مفتوح داشته و سه چهار هفته قبل از بازی سپاهان- پرسپولیس به این ستاد رفته است اما به او قضاوت این بازی مهم داده میشود درخصوص پرونده مفتوح قهرمانی و مسالهای که محمد رویانیان به اطلاع علیپور و فدراسیونیها رسانده بوده یک سوال منطقی از سوی محمد رضا مولایی پرسیده شد که علیپور جوابی برای آن نداشت. مولایی پرسید چرا از زمانی که رویانیان این مساله را کتبا به فدراسیون اعلام کرده پیگیری لازم به عمل نیامده و داور فاسد محکوم نشده اما درخصوص او و نفراتی مثل حاتم که به عنوان شاهد و مطلع خودشان داوطلبانه اطلاعات دادهاند با این سرعت حکم صادر شده؟ علیپور همچنین دیروز در گفتوگو با خبرنگاران با بیان اینکه این موضوع به زمان دایی بازنمیگردد، گفت: ما مربیان خودمان را میشناسیم و میدانیم یکسری از مربیان نتیجهگرا هستند و برای نتیجه گرفتن دست به هرکاری میزنند. همینطور مربیان خوبمان را هم میشناسیم و دایی با شخصیت خوب فوتبالی و بینالمللی که دارد هیچ دخالتی در این مسایل نداشته است ما مسوولیت جدی داریم، این موضوع را بررسی میکنیم و با آن برخورد خواهیم کرد. در این میان یک ابهام دیگر از سوی یزدانی کمک داور سابق و مهمان برنامه دوشنبه شب «نود» مطرح شد که از سوی علیپور بیپاسخ ماند. یزدانی که سخنگوی کانون داوران ایران هم هست در این بخش از علیپور پرسید چرا در مورد داورانی که در لیگ دسته اول سکههای اهدایی یک باشگاه را رد کردهاند، با وجود اعلام داوران و کانون داوران- که خودش اسناد مربوط به آن اتفاق را ارایه کرده- هیچ حکمی صادر نشده و افراد درگیر با این پرونده که قصد رشوه دادن به داوران را داشتهاند ناشناخته ماندهاند؟ ظاهرا علیپور در این خصوص جوابی نداشت و باید تا برنامه هفته بعد «نود» منتظر ماند. علیپور در لابه لای صحبتهایش اعلام کرد حکم مربوط به علیرضا ایلدروم کمکداور بازی سپاهان- پرسپولیس فنی بوده و چون او صحنه خطای پنالتی گرفتهشده را ندیده ممنوعالفعالیت شده است. حالا سوالی که اتفاقا عادل فردوسیپور هم مطرح کرد این است که اگر اینگونه بوده و به گفته علیپور این اشتباه فنی که ظاهرا توسط کمیته داوران تایید شده باید چنین جریمهای داشته باشد یا مثلا منتج به محرومیتی سه، چهار جلسهای برای این کمک داور مسابقه جنجالی اصفهان شود؟ به نظر میرسد باز هم نمیتوان حکمی به این سنگینی برای ایلدروم برید البته ظاهرا قضیه رضا کرمانشاهی کمکداور دیگر این بازی از ایلدروم که در صحنه معروف پنالتی- اخراج مقصر بوده مثل محسن قهرمانی جداست چراکه هر دو نفر(قهرمانی و کرمانشاهی) در جریان پرونده بازی نفتون و پلیآف لیگ دو درگیر هستند. در هر حال به نظر میرسد فساد تا بدنه فوتبال باشگاهی و حتی اجزای فدراسیون و سازمان لیگ رسوخ کرده است. همین علی حاتم دوشنبه شب در مصاحبهای یکی از ناظران فدراسیون و سازمان لیگ را به دریافت رشوه ۲۰ میلیون تومانی در ازای هماهنگی با داور مسابقه برای درآوردن بازی متهم کرده است. اگر همه این حرفها درست باشد، آن وقت سنگ روی سنگ فوتبال ایران بند نمیشود!
لطفاً براي ارسال دیدگاه، ابتدا وارد حساب كاربري خود بشويد